자카르타 - 정부 커뮤니케이션 기관 (Bakom RI)의 주요 전문가 인 Fithra Faisal Hastiadi는 인도네시아 - 미국 간 상호 교환 무역 협정 (Agreement on Reciprocal Trade / ART)의 5.1 조항의 조항은 여전히 국가 이익에 종속되어 있다고 말했습니다.
피트라는 이것이 인도네시아가 다른 국가에 대한 미국의 정책을 자동으로 따르지 않도록 만들었다고 말했습니다.
피트라의 성명은 인도네시아가 다른 무역 파트너에 대한 미국과 동일한 수입 제한을 실시할 것이라는 특정한 관점에서 인도네시아와 미국 간의 상호 교환 무역 협정을 강조한 중국 정부에 대한 반응이었다.
이는 5.1 조항에 명시된 "미국이 제3국가의 상품이나 서비스에 대해 관세, 쿼터, 금지, 비용, 세금 또는 다른 수입 제한을 부과하고 이러한 조치가 경제적 또는 국가적 안보를 보호하는 데 적절하다고 생각하면, 미국은 이러한 조치를 경제적 및 국가적 안보 조정을 위해 인도네시아에 통보하고 인도네시아는 미국이 채택한 조치와 동등한 제한 효과가있는 조치를 채택하거나 유지해야합니다. "
피트라는 이 규정은 기본적으로 트랜스하이프먼트와 같은 관행을 방지하기위한 것이라고 설명했습니다.
"그곳에서, 5.1에있는 순서에서, 예를 들어 미국이 특정 국가에 관세, 쿼터, 제재 또는 무엇이든을 적용하고 미국이 인도네시아에 통보하면 인도네시아는 미국과 함께 따라야합니다. 그래서 실제 목표는 어떤 종류의 횡단 또는 그 외의 것들을 피하는 것입니다. 그래서 실제로 그곳에서 미국의 동기는 무엇입니까?"라고 Fithra는 2 월 25 일 수요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 말했습니다.
그럼에도 불구하고, 그는 다음 문장에서 이 정책의 적용은 여전히 인도네시아의 국가 이익에 달려 있다고 명시하는 조항이 있다고 강조했습니다.
"하지만 다른 한편으로, 우리가 5.2 또는 5.3에 가면, 그것은 국가 이익에 따라 가능합니다. 따라서 이 경우 우리는 탈출 조항이 있습니다."라고 그는 말했습니다.
그에 따르면, 인도네시아의 국가 이익은 중국을 포함한 다양한 파트너 국가들과의 좋은 관계를 포함하기 때문에, ART의 규정의 구현은 여전히 더 넓은 외교적 및 경제적 측면을 고려합니다.
"그것은 또한 국제적 관심의 일부이며, 이는 다시 논의 할 수있는 매우 중요한 사항입니다."라고 그는 말했습니다.
또한 피트라는 무역 및 투자 문제를 논의하기위한 포럼으로 무역 및 투자 상담관을 설립할 것이며, 국가 이익을 방해하는 것으로 간주되는 정책이있는 경우 조정 가능성을 포함하여 다양한 무역 및 투자 문제를 논의 할 것입니다.
"무역 및 투자 상담소는 무역 균형이 더 이상 균형을 이루지 않은 경우와 같은 사항에 대한 논의를위한 것입니다. 이는 다시 논의 될 수 있습니다."
따라서 피트라는 5.1 조항의 조항이 인도네시아 정책의 공간을 제거하지 않는다고 판단했는데, 이는 국가 이익을 보호하기위한 안전 메커니즘과 토론 공간이 여전히 있기 때문입니다.
"우리의 국가적 관심사를 방해한다고 생각되는 다른 것들이 이러한 포럼에서 논의되고 재협상 될 수 있다는 가능성은 열려 있습니다."라고 그는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
