자카르타 - 헌법재판소 명예회의원 또는 MKMK는 헌법재판소 (MK)의 법안에 대한 물질적 테스트를 요청한 사람들에 대한 반응으로 헌법재판소 판사 인 아디스 카디르 (Adies Kadir)가 자신의 사건을 조사하는 데 참여하는 것을 거절했습니다.
MKMK의 I Dewa Gede Palguna 회장은 아디스 카디르가 사건을 다루는 것에 동참하거나 그렇지 않은 문제는 해당 사건에서 이해 상충 가능성이 있는지 여부에 달려 있다고 말했습니다.
"첫 번째 방법은 RPH (판사 회의)에서 논의되며, 그곳에서 관련자가 분명히 방해받는 것으로 느껴지는 경우에만 이해에서 이해관계 충돌이 있는지 여부를 결정할 것입니다."라고 그는 목요일 자카르타에서 연락을 취했을 때 말했습니다.
이해상충의 가능성은 판사가 심사 중인 사건에서 물러날 결정을 내리는 데 결정적입니다. RPH에서 말하는 것 외에도, 관련 판사는 이해상충의 가능성이 있다고 판단하면 사임할 수 있습니다.
그러나 헌법 판사가 어떤 사건에서 물러나거나 물러나야 할지 의심스러운 경우, 팔그나는 관련 판사가 MKMK와 상담하여 의견을 구할 수 있다고 말했습니다.
"이것은 이전에도 일어났던 일입니다. 그래서 누군가가 이해할 수 없어서 이해충돌이 있는지 여부에 대해 의문을 제기하는 판사가 있다면, 그는 그 문제에 관해 명예위원회에 질문을 제기 할 수 있습니다."
그는 헌법 판사의 윤리 강령, Sapta Karsa Hutama가 판사가 이해 상충이 있는 경우 사건을 조사하는 데 철수해야한다고 규정했다고 설명했습니다. 그럼에도 불구하고 그 규칙에 대한 특정 예외가 있습니다.
"그것이 결정을 내리는 회의 또는 전체 회의의 회의를 충족시키지 못하게하는 경우를 제외하고. MK 법에 따라 적용되는 회의, 결정을 내리는 것과 심판은 항상 9 명, 최소 7 명이 특별한 이유로 있습니다."라고 그는 말했습니다.
"즉, 예를 들어 7 명 미만이라면 많은 판사들이 자신의 권리를 행사하고, 그것은 전체 재판을 수행 할 수 없게하고 결정을 내릴 수 없게합니다. 그래서 판사 윤리법에 따라 자신의 권리를 행사하지 않는 것이 허용됩니다."
MK에서 법률을 시험하는 많은 신청자들은 Adies Kadir 헌법 판사가 그들의 사건을 조사하는 데 참여하지 말 것을 요청했습니다. 신청자들은 재판이 객관적으로 진행되도록 이유를 제시하여 DPR RI가 제안한 판사에 대한 불복권을 전달했습니다.
적어도 4건의 사건이 있었는데, 그 중 197/PUU-XXIII/2025 및 238/PUU-XXIII/2025는 TNI 법의 물질적 평가, 52/PUU-XXIV/2026은 Sisdiknas 법 및 APBN 법의 물질적 평가에 관한 것이며, 무료 영양 식사 프로그램 (MBG)에 대해 의문을 제기하고 있으며, 260/PUU-XXIII/2025은 군사 재판 법의 평가에 관한 것입니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
