자카르타 - 헌법재판소 명예위원회 (MKMK)는 국회의 제안 된 헌법 판사 인 아디스 카디르 (Adies Kadir)의 임명의 합법성에 관한 일부 교수, 학자 및 국가 법률 실무자에 의해 제출 된 보고서를 조사하기 시작했습니다.
"우리는 방금 그 사건이나 보고서를 조사하기위한 재판을 마쳤습니다."라고 MKMK I Dewa Gede Palguna의 회장은 2 월 12 일 목요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 말했습니다.
팔그나는 MKMK가 신고자의 진술을 듣고 있다고 설명했다. 이후, 3명으로 구성된 명예위원회는 신고자의 진술 요청 결과를 결정할 것입니다.
"또한, 우리는 또한 선구자들에게 보고서를 개선하기위한 기한을 부여했습니다. 물론 개선은 기술적이며, 2월 18일까지 최대 늦어야합니다."
그는 회의는 보고서의 내용에 대해 언급해서는 안된다고 말했다. 또한, 팔그나는 향후 보고서의 진행 상황에 대한 그림을 제공할 수 없었습니다.
"어떻게 진행되는지는 지금까지 말할 수 없었는데, 우리는 3명(MKMK의 다른 구성원들과) 먼저 회의해야 하기 때문입니다. 그 후, 발전이 계속될 것입니다."
헌법 및 행정법 학회(CALS)에 가입한 21명의 교수, 교수, 법률 실무자는 헌법재판소 판사 아디스 카디르를 헌법재판소 명예위원회 또는 MKMK에 신고했습니다.
Adies Kadir는 국회의원이 제안한 헌법 판사로의 그의 후보 지명이 법원 판사의 윤리 및 행동 지침과 법률 규정을 위반했다고 비난 받았습니다. 이 보고서는 법원의 무결성과 존엄성을 보호하기 위해 이루어졌습니다.
"사람이 판사가 된 후에만 사건을 심리하거나 해결하는 것이 아니라, MKMK도 판사가되는 과정을 조사하는 데 더 많이 참여하기를 바랍니다."라고 CALS Yance Arizona 대표는 금요일(6/2) 자카르타 MK 빌딩에서 보고서를 제출한 후 ANTARA에 대답했습니다.
CALS는 MKMK가 MK 판사가되면 보고서를 검토한다는 것을 이해합니다. 그러나 이번 보고서에서 신고자들은 MKMK가 자신의 관할권을 확장하고 판사 선출 과정에서 비윤리적 오류를 수정하도록 요청했습니다.
보고서에서 CALS는 아리프 히다야트를 대체하는 헌법 판사로서의 아디스 카디르의 지명이 부적절하다고 주장했는데, 이는 DPR RI 제 3 위원회가 다른 후보 인 인오센티우스 삼술을 선택한 후에 이루어졌기 때문입니다.
또한, CALS는 정치인으로서의 배경을 가진 아디스 카디르가 법률 시험과 선거 결과 분쟁 모두에서 사건을 심판할 때 큰 이해 상충 가능성을 가지고 있다고 생각합니다.
따라서 CALS는 보고서를 통해 MKMK에 Adies Kadir를 헌법 판사직에서 해임하도록 요청했습니다.
보고서는 금요일 (6/2)에 CALS가 제출했으며, Adies Kadir가 MK 판사로 임명된 첫날이었습니다. 보고서와 관련하여, 국회 제3위원회 위원인 루디안토 랄로는 CALS 보고서가 "틀린 방" 또는 적절하지 않다고 평가했습니다.
그는 MKMK가 사실에 대한 법관의 윤리에 대해서만 판결했으며 사전 임명은 아니라고 평가했습니다. 그에게 있어서, 대통령의 MK 판사 임명과 관련된 결정은 행정법에서 합법성의 가정 또는 무죄의 추정을 적용합니다.
"이러한 열망은 적절한 법적 논쟁 기반에 기반하지 않은 요청이며 그러한 맥락과 관련이 없다"고 루디안토는 목요일(12/2) 자카르타에서 말했다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
