사람이 아니라, IAW는 BEI CEO의 물러남 뒤에 시스템적 문제가 있다고 말한다.

자카르타 인도네시아 증권 거래소 빌딩 일러스트 (ANTARA)

자카르타 - 인도네시아 감사 감시 (IAW)는 인도네시아 증권 거래소 (BEI)의 CEO의 사임을 단일 사건으로 보는 것이 아니라 시장 감독 시스템에서 오래된 문제의 축적 신호로 보는 것이라고 평가했습니다.

IAW의 창립 비서인 이스칸다르 시토루스는 시장의 혼란이 거래소 지도부의 물러남으로 이어졌다는 사실은 개인의 도덕적 책임이 아니라 감독 품질에 대한 철저한 평가의 동력이 되어야 한다고 강조했다.

"우리에게는 이것이 한 직책이나 한 사람에 관한 것이 아닙니다. 이것은 오랜 시간 동안 방치된 감시 문제가 있음을 반영합니다. 행정적 준수는 깔끔하게 보이지만, 대중 보호의 실질은 실제로 뒤처져 있습니다."라고 이스칸다르는 월요일 성명에서 말했습니다.

그는 이 문제는 증권 거래소에 상장된 회사를 포함하는 통신 산업의 폐쇄적 할당 관행과 같이 자본 시장 외부의 다른 부문에서도 뿌리를 내고 있다고 말했습니다.

"2025년부터 우리는 규제 당국에 낭비된 할당량에 대해 서한을 보냈습니다. 소비자는 서비스를 지불했지만 보상없이 권리가 사라졌습니다. 문제는 회계 처리 방법과 투자자에게 투명하게 공개되는지 여부입니다."

IAW에 따르면 규제 당국이 테스트해야 할 세 가지 주요 이슈가 있으며, 실현되지 않은 서비스에서 수익을 처리하고, 투자자에게 사업 모델의 지속 가능성에 대한 정보의 중요성을 인식하고, 수백만 명의 소비자에게 시스템 경제적 영향을 미칩니다.

"법적 토대는 분명합니다. 자본시장법, OJK 정보 개방 규칙, 경제적 실질을 강조하는 회계 표준이 있습니다. 그러나 응답은 종종 절차적이며, 문서가 완료되었다고 간주되는 한,"이스칸다르는 말했다.

IAW는 형식주의적 접근이 행정적 위반이 없을 때 실제 위험이 테스트되지 않기 때문에 위험한 선례를 만든다고 평가했습니다.

그는 법적으로 준수하다고 평가받았지만 PTPN 토지 부패 혐의에 대한 조사에 끌려가는 사업 계열사가있는 부동산 발행인 PT Ciputra Development Tbk (CTRA)의 경우를 예로 들었습니다.

"우리는 CTRA가 범죄자로 지정되었다고 말한 적이 없습니다. 그러나 글로벌 시장 표준에서 계열사의 법적 및 평판 위험은 중요한 정보입니다. 투자자는 알 권리가 있습니다."

이스칸다르는 지난 10년 동안 BPK의 검사 결과 보고서(LHP)는 소유권 데이터의 비대칭성부터 유익한 소유권의 검증의 약점에 이르기까지 반복되는 문제를 계속 발견했다고 덧붙였다.

"문제는 시스템적입니다. AHU, OJK 및 BEI 데이터는 완전히 통합되지 않았습니다. 소유권만 투명하지 않다면 시장은 어떻게 신뢰할 수 있습니까?"라고 그는 말했습니다.

IAW에 따르면 IOSCO가 적용한 것과 MSCI 평가와 같은 국제 표준은 문서 완전성뿐만 아니라 생태계의 품질에 초점을 맞추고 있습니다.

"평가된 것은 감독의 일관성, 데이터의 무결성, 위험을 감수하는 용기입니다. 단순히 깔끔한 연간 보고서가 아닙니다."라고 Iskandar는 말했습니다.

따라서 IAW는 법 집행 기관과 규제 기관이 시스템적 과실이나 공공에 해로운 위험을 무시하는 것으로 발견되면 내용을 테스트 할 용기를 내야합니다.

"우리는 자동적으로 범죄에 대해 이야기하지 않지만, 법적 시험의 공간은 있습니다. 그것은 존재하거나 그것을 적용하는 용기가 없다는 것입니다,"라고 그는 말했습니다.

IAW는 단순히 처벌을 장려하지 않고, 대신에 시장에 대한 대중의 신뢰를 회복하기 위해 책임을 지우고 있다고 강조했습니다.

"건강한 시장은 정직한 개방성 위에 구축되며, 단순히 깔끔한 보고서가 아닙니다. 신뢰가 사라지면 비용은 훨씬 더 비쌉니다. 그래서 우리가 촉구하는 것은 책임성입니다. 그래서 시장과 국가가 다시 신뢰를 얻을 수 있습니다."