자카르타 - PT 인도빌코의 변호인인 함단 조엘바는 술탄 호텔 지역을 비우는 집행 계획이 합법적 인 법적 근거가 없으며 법률 규정을 위반할 가능성이 있다고 평가했습니다. 그는 법적 절차가 여전히 진행 중이며 확정 판결이 없기 때문에이 조치가 시기상조라고 강조했습니다.
"이 비우기 계획은 합법적 인 법적 근거가 없습니다. 법적 절차는 여전히 진행 중이며, 이에 따라 집행은 분명히 시기상조입니다." 1월 30일 금요일 자카르타에서 한 햄단은 성명서에서 말했다.
함단은 또한 공무원국가부서장의 성명서와 태도를 비판했는데, 이는 비어있는 것을 명령할 권한이 있는 것처럼 보였습니다. 그에게 있어서 이러한 행동은 도발적이었고 행정부가 사법 기능을 수행하는 것처럼 보였다.
그는 PT 인도빌코와 인도네시아 국무 장관과 관련 당사자 사이의 민사 사건에서 중앙 자카르타 지방 법원의 즉각적 판결과 탄원이 있었다고 설명했다. 그러나 그 판결은 법적 결함이 있었고 집행되지 않았습니다.
함단은 이러한 즉각적인 판결은 HGB No. 26/Gelora 및 HGB No. 27/Gelora의 토지 소유 상태와 그 위에 건축물에 관한 영구적 법적 효력이있는 이전 민사 판결에 근거하지 않았다고 설명했습니다. 따라서 그는 판결의 부과가 대법원 규칙과 대법원 서한 (SEMA) 2000 년 3 호의 규정에 위배된다고 평가했습니다.
또한, 그는 집행의 결정은 2001 년 SEMA 번호 4에서 요구되는 분쟁 대상의 보증금을 보관하지 않고 이루어졌다고 말했습니다.
"보증없이 징계를 결정하는 것은 절차상 결함이 분명합니다. 법적으로는 실시할 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.
한편, PT 인도빌코는 또한 항소를 제기했으며 제3자 반발 소송(derden verzet)을 포함한 많은 다른 법적 노력을 계속할 것입니다. 따라서 사건은 법적으로 완료되지 않았습니다.
함단은 국가 비서실이 사법 절차를 존중하고 인크라의 판결이 내려질 때까지 일방적인 조치를 피하도록 요청했다.
그는 국가 사업 관리 사건에서 자카르타 국가 사업 관리 법원 (PTUN)은 2025 년 12 월 3 일 결정 번호 221/G/2025/PTUN.Jkt를 통해 PT Indobuildco에 대한 폐쇄 명령과 로열티 청구를 무효 및 무효라고 선언했다고 말했다.
"PTUN의 판결은 비우기 명령과 로열티 청구 형태의 행정 조치가 강력한 법적 근거가 없음을 확인했습니다."라고 그는 말했습니다.
함단에 따르면 그의 고객은 국가와 맞서고 있지 않지만, GBK 관리자와 국무 장관의 행동에 대한 정의를 위해 싸우고 있습니다. 그는 토지 소유권이 토지 소유권 (HPL) 상태가 아니라는 점을 강조했습니다.
"HPL에 대한 권한은 관리 및 관리에 국한되며 소유하지 않습니다. 원칙적으로 국가는 토지 소유자가 아닙니다."라고 그는 말했습니다.
PT Indobuildco는 계속해서 회사의 권리를 보호하고 법적 확실성과 정의가 보장되도록하기 위해 사용할 수있는 모든 법적 노력을 계속할 것이라고 그는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
