Nyaris P21 사건, 메단 아담 말릭 병원 전임 책임자 밤방 프라보 박사, 즉시 부패 사건 재판

검찰은 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총장인 맨드 병원의 전직 총

자카르타 - 메단 주 검찰청 (Kejari)은 80억5000만 루피아의 혐의 된 부패 사건의 두 번째 단계를 즉시 밝혀 냈습니다. 옛 H Adam Malik 메단 병원의 의장 Bambang Prabowo. "이 곧, 메단 주 검찰청의 조사팀은 공공 변호인에게 두 번째 단계를 전달했습니다."라고 메단의 메단 주 검찰청의 특별 범죄 (Pidsus) 카시 모차마드 알리 리자는 6 월 6 일 목요일 밝혔다.

그는 두 번째 단계의 배치는 증거물과 용의자를 검찰청의 검찰청 (JPU)에 수사관으로부터 전달하는 것이며, 사건 서류가 완전하거나 P21으로 선언된 후입니다.

리자는 또한 책임과 증거물이 인계된 후, Pidsus Kejari Medan의 JPU 팀은 기소장을 준비할 것이라고 말했습니다. Pidsus Kejari Medan의 조사관은 2018 회계 연도에 H Adam Malik 병원의 공공 서비스 기관 (BLU)의 국가 재정 관리에 대한 3 차 혐의 범죄로 4 월 23 일 화요일 3 명의 용의자로 밤 범바그 쁘라보를 지명했습니다. 이전에 두 명의 용의자가 지명되었는데, 즉 5 월 27 일 수요일 H Adam Malik 병원의 전 보좌관 Ardriansyah Daulay와 4 월 2 일 화요일 H Adam Malik 병원의 전 재무 책임자 Mangapul Bakara가 지명되었습니다.

 

세 용의자의 행위로 인해 국세청(BPK)의 계산에 따라 80억5000만 루피아 이상의 국가 재정적 손실이 발생했습니다. 세 용의자들이 함께 세금을 징수했지만 국가 재산에 예치되지 않았습니다. 용의자들은 2021년 20/2021 법안의 제3조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999년 31/1999 법안의 제18조와 1999