자카르타 - PKS 수캄타(PKS Sukamta) 분파의 I DPR 위원은 최근 언론의 자유를 억압하는 것으로 간주되어 비판을 받은 방송법(RUU) 초안을 설명했습니다.
일반적으로 수캄타는 탐사보도 방송은 제한이 있어야 하지만, 결혼식, 생일 등 독점 방송은 장기간 방송할 필요가 없다고 말했다.
수캄타는 방송법안에서 처음으로 탐사보도 방송 금지 규정의 배경을 밝혔다. 그에 따르면 이는 하나의 미디어, 하나의 미디어 그룹만이 소유한 탐사보도의 독점 방송을 막기 위한 조치다. 모든 방송 매체에는 콘텐츠를 방송할 기회가 있지만.
"시청자가 사회 전반에 중요한 정보를 얻기 위해서는 조사 방송이 필요합니다. 예를 들어, 건강에 해로운 음식이나 음료 사업을 폭로하는 방송이나 온라인과 같이 사회에서 자주 발생하는 범죄 행위를 폭로하는 방송 도박, 마약 신디케이트 쇼 - Sukamta는 5월 13일 월요일 기자들에게 "이러한 쇼는 실제로 매우 교육적이고 더 넓은 커뮤니티에 유용합니다"라고 말했습니다.
그는 "그러나 결혼식이든 생일이든 누군가의 파티 행사만을 장시간 방송하는 것은 불필요하다고 느낀다. 교육적이지 않기 때문에 방송은 방송 빈도가 공적 권리이기 때문에 꼭 필요한 만큼만 방송해야 한다"고 말했다. 계속되는.
그는 “본질적으로는 탐사보도 방송이 필요하지만 한계가 있다”며 “따라서 방송법 개정안에 언급된 금지 조항은 제한이 필요하다는 뜻”이라고 재차 말했다.
한편 언론 분쟁 해결 권한을 가진 인도네시아 방송위원회(KPI) 규정과 관련해 Sukamta는 언론 분쟁 해결을 위해 언론위원회가 구현하는 반론권과 시정권에 대한 메커니즘이 여전히 문제가 있다고 생각합니다.
Sukamta는 방송에 관한 2002년 법률 제32호의 제2차 수정 법안의 8A조 q항에 KPI 권한 중 하나가 특히 방송 부문에서 언론 분쟁을 해결하도록 명시되어 있다고 설명했습니다. 이 권한은 반론권과 정정권에 대한 메커니즘을 갖춘 언론법에 의해 규제되는 언론위원회와 충돌하는 것으로 간주됩니다.
하지만 언론법에서 규정하는 반론권과 정정권의 메커니즘이 문제”라고 말했다.
이러한 이유로 Sukamta는 DPR의 제1위원회가 언론위원회 및 정부와 함께 방송 법안 초안 작성 지속에 대해 다시 논의하도록 권장했습니다. 언론법의 입장이 명확해지도록 말이죠.
"DPR의 제1위원회는 언론법에 대한 전문법적 입장을 강조하기 위해 언론위원회 및 정부와 다시 논의해야 합니다. 이상적으로 언론법은 전문법, 즉 성격상 구체적이고 일반법을 제거하는 언론법입니다. "라고 결론을 내렸다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
