자카르타 - 총선거관리위원회(KPU)는 2024년 입법 선거 결과 분쟁에서 신청자인 연합개발당(PPP)의 표를 가루다당으로 이양하고 투표율을 축소한 사실을 부인했습니다. 북부 수마트라(북 수마트라)의 여러 선거구(다필)에서 신청자의 투표 지분.
KPU는 북수마트라 1 선거구에서 4,987표, 북수마트라 2 선거구에서 5,420표, 북수마트라 3 선거구에서 6,000표를 가루다당으로 이양한 것에 대해 PPP의 주장은 부정확하고 근거가 없다고 강조했다. .
이는 피고인으로서 KPU를 대표하는 Yuni Iswantoro가 전달했습니다. 재판은 헌법재판관 Daniel Yusmic P Foekh와 M Guntur Hamzah와 함께 수하르토요 헌법재판소장이 주재했습니다.
"사실은 북 수마트라 I, 북 수마트라 II, 북 수마트라 III 선거구에서 가루다당에 대한 신청자의 표가 이동하거나 감소하지 않았다는 것입니다"라고 Yuni는 MK 총회에서 열린 청문회에서 말했습니다. 5월 13일 월요일, 자카르타 법정.
유니는 PPP가 PPP 표를 가루다당에 전달하는 단계와 과정을 명확하고 완전하게 전달하지 못했다고 말했습니다. 그 외에도 PPP 위임 증인은 북부 수마트라 I, 북부 수마트라 II 및 북부 수마트라 III 선거구에 대한 지구 수준에서 투표 집계 결과의 요약을 결정하는 과정에서 자신의 서명에 서명했다고 Yuni는 말했습니다.
실제로 그는 지방 차원에서 투표 결과를 결정하는 과정까지 PPP 표를 가루다당으로 이양하거나 축소한 적이 없다고 말했다. 북수마트라 주 차원에서 투표 결과를 요약하는 과정에서 PPP 위임 증인은 재검표를 요청했습니다.
그러나 PPP 위임 증인은 피고인이나 KPU의 C 결과와 비교할 수 있는 유효한 증거(원본은 투표소에서 얻은 것)를 가지고 있지 않습니다. 따라서 KPU는 PPP의 요청을 이행할 수 없습니다.
그는 개표재개표 과정은 언제나 투표소, 가도, 구, 도, 중앙·전국 차원을 시작으로 단계적으로 진행됐다고 말했다. 따라서 피청구인의 총선거 결과에 대한 타당성이나 판단은 TPS를 시작으로 중앙·국가 차원까지 단계적으로 실시되는 개표에 의거하며, 이는 모두 제382조 내지 제382조에서 규정하고 있다. 선거법 409조.
그 때 M Aswin Diapari Lubis가 대표하는 Bawaslu는 북수마트라 KPU가 회의 의장으로서 모든 선거 참여 증인에게 투표 수의 요약에 이의가 있는 경우 모델을 작성해야 한다고 전달했다고 밝혔습니다. D 특별 사건이나 증인의 이의제기.
Aswin은 "PPP 증인은 북부 수마트라 주 수준, 특히 남부 니아스 리전시에서 투표 수 결과를 요약하는 공개 본회의 결과를 본질적으로 거부하는 특별 행사 또는 반대의 모델 D를 작성했습니다"라고 결론지었습니다.
앞서 PPP는 2024년 5월 2일 열린 예비 청문회에서 PPP 표가 가루다당으로 이양됐다고 주장했으며 세부적으로는 4,987표의 PPP 표가 북수마트라 1 선거구 가루다당으로 이동했으며 5,420표가 있었다. 북부 수마트라 II 선거구에서는 6,000표, 북부 수마트라 III 선거구에서는 6,000표를 얻었습니다. 이번 투표 변동은 2024년 총선 결과를 둘러싼 논란에서 국민연합의 집계 오류로 인해 발생했다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
