자카르타 - 헌법 판사 Saldi Isra는 헌법 재판소 등록관(MK)에 정보 파일을 제출하지 않은 관련 당사자의 변호사 중 한 명을 질책했습니다.
이 사건은 5월 7일 화요일 자카르타 헌법재판소(MK) 건물에서 열린 2024 PHPU 입법 선거 사건에 대한 패널 2의 후속 청문회에서 발생했습니다. 이 재판은 개별 신청인, 즉 Elyas Yohanis Asamau라는 NTT 선거구 DPD 위원 후보가 제출한 사건 번호 02-19/PHPU.DPD-XXII/2024와 관련이 있습니다.
피청구인 역할을 맡은 것은 KPU이고, 관련 당사자 역할을 한 것은 NTT Dapil Hilda Manafe의 DPD 입법 후보입니다.
처음에 Saldi는 Hilda Manafe의 변호사가 관련 당사자로서 정보를 제공하지 않았다고 말했습니다.
그런 다음 Hilda Manafe의 변호사인 Dodunias Manuel Umbu Rombaka Lende는 그의 일방이 파일을 제출하기를 원했지만 여전히 한 가지 증거, 즉 DResults 양식을 기다리고 있다고 설명했습니다. 이 양식은 그날까지 그의 의뢰인이 본인으로 제공하지 않은 것으로 보입니다. 재판의.
"그래서 법원에 오늘 제출하겠다고 확인했고 법원 행정처에서는 오늘 아침에 제출할 수 있다고 했습니다"라고 그는 말했습니다.
"당신은 변호사이기 때문에 정보와 증거를 구별할 수 있어야 합니다. 재판 하루 전에 전달해야 하는 것은 정보입니다. (재판에서) 더 일찍 증거를 제시할 수 있습니다"라고 Saldi는 말했습니다.
그러자 살디는 해당 당사자의 변호사가 정보파일을 제출하지 않았다는 사실을 다시 확인했다.
"하루 늦게 오라고 했는데 어제 제출하지 않았죠?" 살디가 물었다.
"그렇습니다. 하지만 어제 법원에 확인했습니다."라고 Dodunias가 대답했습니다.
"아니요, 제 질문은, (정보를) 제출하셨나요, 안 제출하셨나요?"입니다. 살디가 다시 물었다. "아니요." 도두니아스가 대답했다.
다음으로 Saldi는 Dodunias에게 제출된 정보의 요점을 읽어 달라고 요청했습니다. 그러나 도두니아스는 심사위원단이 인정한 부분을 낭독했고, 그래서 심사위원은 설명을 짧게 잘라버렸다.
"앞서 말했듯이 가능한 것으로 간주한다고 말했습니다. 입구가 두 개 있고 여기 저기에 문이 있습니다. 우리는 그것이 정당하다고 생각합니다"라고 Saldi는 말했습니다.
Saldi의 답변을 듣고 Do Minggus는 자신의 주장을 옹호했습니다.
재판장님, 그런데 헌법재판소규칙(PMK) 제7조에 의거...”라고 말했다.
Saldi는 "나와 논쟁하지 마세요"라고 강조했습니다.
샐디는 당사자의 진술을 마친 뒤 당사자가 재판 하루 전에 진술서를 제출하지 않았음을 재차 확인했고, 이를 도밍구스 측이 확인했다.
헌법재판소는 어제 피청구인의 답변과 관계자의 진술, 바와슬루 측의 진술 등을 듣고 당사자들의 증거를 인준하기 위한 의제로 심리를 열었다.
두 번째 패널 청문회는 헌법 판사 Saldi Isra가 헌법 판사 Ridwan Mansyur 및 Arsul Sani와 함께 의장을 맡았습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
