족자카르타 – Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar와 Ganjar Pranowo-Mahfud MD가 제출한 총선 결과 분쟁(PHPU) 또는 2024년 대통령 선거 분쟁에 관한 헌법 재판소(MK)의 결정은 반대 의견이나 의견 차이로 인해 채색되었습니다. 사건을 심리한 헌법재판소 재판관 8명 중 3명이 반대 의견을 표명했다. 그들은 누구입니까? 다음은 2024년 대선 분쟁 판결에 대해 이견이 있는 판사들의 명단이다.
대통령 선거 분쟁에 대한 반대 의견 판결 3인의 판사 목록1. 이스라엘 균형
반대 의견을 표명한 최초의 헌법재판소 판사는 살디 이스라(Saldi Isra)였습니다. 2024년 4월 22일 월요일에 열린 2024년 대통령 선거 결과에 대한 분쟁에 대한 결정을 읽기 위한 청문회에서 Saldi는 일부 지역 수장 대행이 중립적이지 않아 선거가 정직하고 공정하지 않다고 말했습니다.
“지방의회장들을 비롯한 대행자들의 중립성이 없어 선거가 정직하고 공정하게 치러지지 못했다고 생각합니다. Saldi Isra는 "이 모든 것은 정직하게 선거를 실시하지 않는 것으로 귀결됩니다"라고 말했습니다.
"따라서 신청인의 주장은 법적으로 타당합니다"라고 Saldi는 말했습니다.
Saldi에 따르면, 사회 지원의 정치화와 공무원 동원에 관한 AMIN 팀(Anies-Muhaimin)의 주장은 법적으로 타당합니다. 따라서 헌법재판소는 재심을 청구해야 한다.
Saldi는 "위의 법적 고려 사항에 대한 전체 설명을 고려할 때 사회 지원의 정치화 및 국가 공무원/국가 행정관 동원에 관한 신청인의 주장은 법적 근거가 있습니다"라고 말했습니다.
이어 “따라서 정직하고 공정한 선거의 무결성을 유지하기 위해 법원은 여러 지역에서 재투표를 명령해야 한다”고 다시 말했다.
2. 에니 누르바닝시
다음은 Enny Nurbaningsih입니다. 에니는 반대의견을 읽으며 대통령이 선거를 앞두고 사회복지를 제공한 것이 불평등으로 인해 참가자들에게 영향을 미쳤다고 말했다.
"합리적인 추론의 한계 내에서 선거 전과 캠페인 기간 동안 사회적 지원을 제공하는 것은 불평등으로 인해 선거 참가자에게 확실히 영향을 미칩니다."라고 Enny는 말했습니다.
이어 에니는 AMIN 팀과 간자르-마푸드 팀이 제출한 신청서에는 부분적으로 법적 근거가 있다고 말했다.
에니의 견해에 따르면 여러 분야에서 발생하는 사회 지원 제공에 부분적으로 관여하는 공무원이 있습니다.
에니는 "위에서 고려한 여러 분야에서 발생한 사회 지원 제공과 부분적으로 관련되어 공무원들 사이에 중립성이 없었다고 믿기 때문"이라고 설명했다.
"따라서 1945년 헌법에 보장된 대로 정직하고 공정한 선거가 실시되도록 하기 위해 법원은 위에서 언급한 여러 지역에 대해 재투표를 명령해야 합니다"라고 Enny는 덧붙였습니다.
3. 아리에프 히다야트
다음 대선 논란 반대 의견 판사 명단은 아리에프 히다야트(Arief Hidayat)다. 반대 의견을 읽으면서 Arief는 헌법 재판소가 AMIN 팀과 Ganjar-Mahfud 팀이 요청한 소송을 부분적으로 승인해야한다고 주장했습니다.
Aried에 따르면 재선은 DKI 자카르타, 서부 자바, 중부 자바, 동부 자바, 발리, 북부 수마트라 등 여러 지역에서 실시되어야 합니다.
"2024년 3월 선거에서 전국적으로 대통령, 부통령, 조선민주주의인민공화국, DPD, 지방 DPRD 및 군/시 DPRD 구성원의 총선거 결과 결정에 관한 2024년 총선거관리위원회 법령 제360호가 무효임을 선언합니다. Arief는 "2024년 3월 22일 19일 WIB에서 DKI 지방, 서부 자바, 중부 자바, 동부 자바, 발리 및 북부 수마트라 선거구 전체에 걸쳐 전국적으로 발표된 2024년 2024년 2월 20일"이라고 말했습니다.
MK, 아니에스-무하이민(Anies-Muhaimin)과 간자르-마흐푸드(Ganjar-Mahfud)의 소송을 기각헌법재판소는 아니스 바스웨단-무하이민 이스칸다르와 간자르 프라노보-마푸드 MD가 제기한 2024년 대선 분쟁 소송을 완전히 기각하기로 결정했다.
VOI가 인용한 대로 2024년 4월 22일 월요일 자카르타 중부 MK 빌딩에서 열린 재판에서 수하르토요 헌법재판소장은 "청원을 전부 기각합니다"라고 말했습니다.
헌법재판소는 청구인의 주장이 법적 근거가 없다고 주장했다.
수하르토요는 "신청자의 요청은 법적 근거가 없다"고 말했다.
이 결정은 3명의 MK 판사, 즉 Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, Arief Hidayat의 반대 의견에 의해 결정되었습니다. 그러나 반대 의견은 최종적이고 구속력이 있는 헌법재판소의 결정에 영향을 미치지 않습니다.
2024년 대선 논란의 반대 의견 판사 3인 명단에 대한 정보입니다. 기타 선별된 뉴스는 VOI.ID에서만 받아보세요.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
