자카르타 - 3번 부통령 후보인 Mahfud MD는 2024년 대선 결과에 대한 분쟁을 판결한 3명의 판사의 반대 의견을 강조했습니다. 이는 흥미롭다고 하며 차이가 발생한 것은 이번이 처음입니다.
“글쎄요, 반대 의견에 관해서는 흥미로운데요. 마푸드는 4월 22일 월요일 자카르타 중부 멘텡 테우쿠 우마르 간자르-마푸드 사령부에서 기자들에게 "헌법재판소 역사상 선거에 반대하는 반대자는 없었다"고 말했다.
Mahfud는 누군가의 입장에 관해 반대 의견이 있는 경우는 드물다고 말했습니다. 실제로는 필요하지 않습니다.
“저는 처음부터 헌법재판소를 지켜봤고, 지금까지 이번 선거에서 반대 의견은 없었습니다. 전 정법안보부 조정장관은 “판사의 윤리강령은 실제로 누군가의 입장에 관해서는 반대의견이 없어 통일되고 문제가 없어야 한다는 것”이라고 강조했다.
“그래서 2004년, 2009년, 2014년, 2019년 선거만 봐도 알 수 있다. 반대의견은 단 한 번도 없었다. 그는 “모든 심사위원들이 똑같이 투표한다”고 말했다.
Mahfud MD는 세 명의 심사위원의 서로 다른 의견이 더 이상 조정될 수 없다고 의심합니다. 하지만 그는 이 결정이 역사이기 때문에 문제가 되지 않는다고 생각한다.
Mahfud는 심사위원들이 잘 일했다고 믿었습니다. 전 헌법재판소장은 “재판관 8명이 신의 뜻으로 이를 결정했다”고 말했다.
앞서 보도된 바와 같이, 2024년 대선 및 부통령 총선 결과 분쟁(PHPU)에 관한 간자르-마후드 진영의 요청이 MK에 의해 거부되었습니다. 수하르토요 대법원장은 “신청자의 신청을 완전히 기각한다”고 말했다. 이번 결정에 반대 의견을 표명한 헌법재판관은 3명이다. 그들은 Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, Arief Hidayat입니다. Ganjar-Mahfud 캠프는 두 번째 후보 쌍인 Parbowo-Gibran의 자격을 박탈해 달라는 요청을 헌법 재판소에 제출했습니다. 제출된 신청서에는 2024년 대선 당시 윤리적 위반 혐의 등 여러 주장이 담겨 있으며, 조코 위도도(Joko Widodo) 대통령이 자행한 족벌주의 행위도 있었다. 그 외에도 모든 수준의 정부에 걸쳐 조직적인 권력 남용에 대한 주장과 SIREKAP에서 투표 절차가 진행되기 전에 발생한 선거 절차 위반에 대한 주장도 있습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
