법률 전문가가 잠피드 수스 사건을 공개적으로 관리하고 정치 개입 가능성을 조사하도록 요청

자카르타 - 법률 전문가 인 모하메드 살레 가위 (Mohammad Saleh Gawi)는 대중에게 전직 특별 범죄 법률 (Jampidsus) 장관을 포함한 사건의 발전을 엄격히 감시 할 것을 촉구했습니다. 그에 따르면, 법적 절차는 투명해야하며 정치적 이익에 영향을받지 않아야합니다.

이는 8월 15일 토요일 중앙 자카르타에서 부패 퇴치 사회 연합이 주최한 "전 Jampidsus and Political Maneuver behind the Pre-trial: How Transparent is the Case Open to the Public?"라는 공개 토론에서 밝혀졌습니다.

살레히는 정치와 법 사이의 관계는 국가 생활에서 중요한 문제라고 말했습니다. 그에 따르면 정치는 지시와 한계를 제공하는 법률을 필요로하고 법은 효과적으로 시행되도록 정치적 권력을 필요로합니다.

"정치가 법이 없다면, 권력은 야만적이거나 잔인해집니다. 반대로, 정치가없는 법은 권력이 무력해집니다. 정치는 법에 방향과 한계를 부여하고 법은 정치에 생명을 부여합니다."라고 살레는 토론에서 말했습니다.

그러나 살레에 따르면, 법이 특정 정치적 이익을 보호하기 위해 배치되면 문제가 발생합니다. 이러한 조건은 법의 기능을 정의의 도구에서 권력의 도구로 옮길 수 있습니다.

"문제는 법이 종종 정치적 이익, 친구 보호 및 상대방 공격에 복종 할 때입니다. 아이러니하게도, 인도네시아와 같은 법률 국가에서 일어난다면,"그녀는 말했다.

살레히는 또한 사건에서 일련의 발전을 강조했다. 그는 대법원의 돈세탁 범죄 (TPPU) 조사관이 2026년 7월 20일 새로운 조사 명령서를 발행했다고 말했다.

또한 살레는 수사관들이 74 킬로그램의 금과 약 4,760 억 원의 현금을 가지고 있었으며 이는 수색 및 압수의 근거가되었다고 말했습니다. 한편, 전 Jampidsus의 변호인은 용의자 지정, 구금 및 압수의 타당성을 테스트하기 위해 사전 재판을 밟을 것이라고 말했습니다.

살레에 따르면, 사전 재판 제출은 용의자의 법적 권리입니다. 그러나 이러한 메커니즘은 주요 사건을 지연시키거나 흐리게하는 도구가되지 않도록 계속해서 감시해야합니다.

"전 법정 절차는 법적 절차를 테스트하는 방법입니다. 그러나 그 메커니즘이 정치적 로비를위한 공간과 시간을 열어서는 안됩니다."

살레히는 이 사건은 처음부터 사회에 많은 질문을 제기했다고 말했다. 그 중 하나는 경찰에서 검찰에 대한 사건 처리의 변화와 관련이 있습니다.

그에 따르면, 경찰의 코르타스 티피코르가 처리하고 개발했던 사건은 범죄자로서의 전직 잼피두스를 지명하기 위해 범죄의 전달 또는 전달 과정을 통해 검찰에 전달되었습니다.

"처음부터 냄새가 좋지 않았습니다. 두 법률 기관, 경찰청과 검찰청이 서로 마주할 가능성이 있습니다. 그러나 그 후에는 침묵이 퍼지고 사건은 배포 또는 제출 경로를 통해 검찰에 가져옵니다."라고 살레가 말했습니다.

그는 또한 법적 절차를 통해 용의자에 대한 대우에 의문을 제기했습니다. 그에게는 법 앞의 평등 원칙이 특히 용의자로서의 상태를 가진 사람들에게 여전히 ​​보장되어야한다고 생각합니다.

"눈에 가장 띄는 것은 용의자가 다른 부패 용의자와 같은 쇠사슬과 망토없이 KPK에 끌려가는 것입니다. 이것은 법 앞의 평등 원칙에 대한 대중의 질문을 불러 일으킨다"고 그는 말했다.

살레는 이러한 비판이 혐의자의 권리를 무시한다는 것을 의미하지 않는다고 강조했다. 그에게 따르면, 혐의자의 권리를 존중하는 것은 법적 절차에서 투명성과 동등한 대우의 원칙과 함께 진행되어야합니다.

살레히는 또한 법률을 다루는 위원회를 통해 DPR의 개입을 강조했다. 그에게 따르면, 법 집행 과정에 대한 정치적 감시는 조사 또는 기소 과정에 개입되는 것으로 변하지 않도록 신중하게 수행되어야합니다.

그는 법적 절차가 기관 간 이해관계나 정치적 이해관계의 끌어당기는 장소가 되지 않도록 주의를 기울여야 한다고 말했다.

"정치 기관이 법적 절차에 너무 깊이 들어갈 경우, 감시와 개입의 경계가 명확해야합니다."라고 그는 말했습니다.

또한, 살레는 TPPU 사건에 대한 논쟁은 적절한 법적 맥락에서 이루어져야한다고 판단했습니다. 그는 2010년 8번 법률에 관한 돈 세탁 범죄의 예방 및 근절에 관한 69조를 언급했습니다.

그에 따르면, 이 조항은 TPPU 사건이 처리되기 전에 원래의 범죄가 증명되어야 하는지 여부에 대한 논쟁에서 중요한 포인트 중 하나가되었습니다.

"이 사건의 배경은 변호사가 원죄 범죄에 대한 논쟁을 다시 시작하고 원죄 범죄가 먼저 증명되어야한다고 요구할 수있는 공간을 열었습니다."

따라서 살레는 사람들이 용의자로 누가 있고 어떤 기관이 다루는지에 따라 사건을 따르는 것뿐만 아니라 법적 절차를 객관적으로 관찰할 것을 촉구했습니다.

그에 따르면, 공공 감시는 법 집행이 정치적 이익에 의해서가 아니라 증거, 절차 및 법적 규정에 따라 이루어지도록 보장하는 데 필요하다.

"우리가 지켜야 할 것은 법이 친구를 변호하거나 적을 공격하는 도구가 되지 않도록 하는 것입니다. 법은 정의와 법률의 확실성을 보장하는 도구가되어야합니다."라고 살레가 말했습니다.

그는 투명성이 점점 더 중요해지고 있다고 덧붙였는데, 공무원이나 법 집행관을 포함하는 사건은 국가 기관에 대한 대중의 신뢰에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

"사람의 위치가 높을수록 법적 절차가 대중에 의해 감시 될 수있는 것이 더 중요합니다. 법 집행에 특별한 대우는 없어야합니다."

살레히는 시민 사회, 언론, 학자, 감시 기관이 계속해서 사건의 발전을 비판적이고 적절하게 감시하기를 바라고 있습니다.

"공공 감시는 법적 절차에 간섭하는 것이 아니라 법적 절차가 정치적 이익에 의해 간섭되지 않도록 보장하는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

공개 토론에는 학자, 법률 실무자 및 시민 사회의 다양한 소스가 참석했습니다. 그들 중 일부는 자카르타 베테랑 대학의 국가 법률 교수 인 Taufiqurrohman Syahuri 교수, 국립 대학의 대학원 교수인 Tb. 마사 자파르, SETARA Institute의 회장 인 Hendardi, 법률 감시자 인 Mohammad Saleh Gawi, Reza Zaki 법률 회사의 관리 파트너 인 Muhammad Reza Syariffudin Zaki.

토론 참가자들은 학생 단체와 청소년 단체, 학생, 연구자, 실무자 및 일반 대중을 포함한 다양한 사회 집단에서 온 사람들입니다.