보그로 땅 분쟁 재판, 유산자는 소유권 주장의 기초를 강조하다

보고르 - 보고르 지방 법원의 토지 소유권 분쟁 재판은 8 월 6 일 목요일 피고로부터 복사본을 전달하는 의제로 다시 열렸습니다. 재판에서 사망 한 H. Em Sumiar의 유산자와 변호인은 분쟁 대상이 된 토지에 대한 소유권 주장의 근거를 다시 설명했습니다.

사망자 H. Em Sumiar의 유족 인 Ujang Suprapto는 논쟁의 여지가있는 땅은 1992 년부터 1994 년까지 그의 아버지가 여러 농부로부터 구입했다고 말했습니다.

"거래는 당사자 간의 합의에 따라 이루어지며 지불 청구서, 기릭 및 구매 및 판매 인감 서류 등의 다양한 문서에 의해 지원됩니다."라고 Ujang은 8 월 6 일 목요일 기자들에게 말했습니다.

우장에 따르면, 이 문서들은 그의 아버지가 1999년에 사망한 후 약 40일 만에 당시 마을 비서로 재직하던 루스리로부터 그가 받았습니다.

그는 나중에 판매자를 추적하고 현장의 상태와 문서를 일치시켰다고 인정했습니다. 이 추적에 따라 그는 문서에 나와있는 토지가 목적지와 일치한다고 믿었습니다.

우장은 다음으로 10 개의 토지 영역을 보그로 시 토지 사무소 (BPN)에 등록하도록 요청했다고 말했다.

"이 제출서에서 두 개의 영역은 유산으로서 나를 위해 토지 소유권 인증서를 발행했으며 다른 8 개의 영역은 인증서를 발행하지 않았습니다."

우장에 따르면, 8개의 인증서 발급 과정은 다른 당사자의 반대 때문에 중단되었다. 이 성명서는 여전히 분쟁의 주요 부분인 피고의 주장이며 재판 과정에서 테스트 될 것입니다.

한편, 유산 전문 변호사인 Firmansyah는 이번 회의의 의제는 원고가 이전에 제출한 반박에 대한 대응으로 복사본을 제출하는 것이라고 설명했습니다.

"재판에서 피고는 우리의 고객이 제3자가 아니며 부모로부터 그 땅에 대한 권리를 얻었다고 주장하는 유산자라고 주장했습니다."라고 Firmansyah은 말했습니다.

그에 따르면, 피고가 제출한 소유권 주장의 기초는 땅에 대한 권리 증서 4260과 4262 및 기릭과 구매 증서 형태의 문서의 수와 같습니다.

펌란샤는 또한 서명 인증서에 서명을 위조했다는 주장에 대한 원고의 주장을 부인했다.

"우리에게 있어서 이러한 의혹은 적용 가능한 법적 메커니즘을 통해 증명되어야 하며, 권한 있는 기관의 권한이 되어야 합니다."

구매 및 판매 법령(AJB)에 기초한 소송을 제기한 원고의 주장에 관한 한, Firmansyah는 당사가 관련 기관에 문서에 대한 정보를 요청했다고 말했습니다. 그러나 이러한 정보는 여전히 ​​피고의 주장이며 재판에서 더 면밀히 조사 될 것이며 영구적 인 법적 효력을 가진 법적 사실이 아닙니다.

그는 다음 회의 일정이 증거에 이어지는 동안 중간 판결 단계에 들어갈 예정이라고 덧붙였다. 그에 따르면, 원고와 피고가 제출한 모든 증거는 재판에서 증거 과정을 통해 검토되고 테스트 될 것입니다.

이 기사가 작성된 시점에서 사건은 보그로르 지방 법원에서 여전히 ​​검사 중이며 영구적 인 법적 효력을 지닌 결정은 아직 없습니다. 모든 당사자들이 제출한 증거는 여전히 ​​판사 회의의 증명 및 평가를 기다리고 있습니다.