독점, KAI 자문위원회 리드완 사이디 타리간 : 법률 규칙은 충분하지만, 집행은 여전히 ​​문제입니다.

이론적으로, 인도네시아 변호사 의회 (KAI)의 고문위원회 회원 인 리드완 사이디 타리간 (Ridwan Syaidi Tarigan), S.H., M.H., 인도네시아의 법률은 충분하다고합니다. 문제는 법률의 구현 또는 집행 자체에 있습니다. 이것이 국가와 법 집행자가 수행해야 할 힘든 임무입니다.

***

법 집행 요소의 일환으로서, 리드완의 의견은 매우 합리적입니다. "우리는 새로운 형법 (KUHP)을 단지 통과시켰습니다. 우리는 또한 새로운 형사 절차 법 (KUHAP)을 가지고 있습니다. 그러나 시스템이 얼마나 좋든, 이 모든 것은 사람, 즉 법 집행자에게 달려 있습니다."라고 그는 말했습니다.

이상적으로는 법 집행 기관이 공동 작업을 수행하지만 실제 현장에서는 여전히 ​​실현되지 않았습니다. 경찰, 검찰, 판사, KPK 및 변호사는 여전히 ​​그들의 몸을 중요시하는 것처럼 보입니다. 그들은 그들의 몸이나 그룹의 이익을 위해 싸우고 있다는 느낌이 있습니다. "그래서 대중은 그들이 공동 작업이 아니라 법을 집행하는 것처럼 보입니다."라고 그는 비판했습니다.

검찰총장의 전직 Jampidsus Febrie Adriansyah의 집을 수색하는 사건은 대중의 소비가되었지만, 리드완에 따르면 검찰총장과 다른 법 집행자들에게 시험이었다. "우리 법 집행자가 FA 사건의 법적 절차에서 대중의 의심에 대답할 수 있습니까? 이 사건이 꺼지지 않고 끝나지 않도록하십시오. 이 사건에서 법 집행자의 무결성이 위험에 처해 있습니다."라고 그는 2026 년 7 월 30 일 자카르타 탄아 앙가의 VOI 사무실을 방문하는 동안 에디 수헬리, 반방 에로스, 댄디 주니아르에게 말했습니다.

변호사이자 KAI 자문위원회 위원으로서, 현재 인도네시아의 법 집행 상태를 어떻게 보십니까?

사실 인도네시아의 법률은 이미 좋습니다. 우리는 새로운 형법 (KUHP)을 제정했습니다. 우리는 또한 새로운 형사 절차 법 (KUHAP)을 가지고 있습니다. 그러나 시스템이 얼마나 좋든, 이 모든 것은 사람에 달려 있습니다.

그것은 그가 그것을 실행하고 싶어하는 것과 같습니다. 그래서 이것은 어떤 사건을 다루는 데 차이가 있을 때, 특히 규정이 중복되는 경우, 대중의 질문이됩니다. 이것이 사람들의 불신을 일으키는 이유이며, 그래서 게임이있는 것처럼 보입니다. 우리의 법이 정확하지 않은 것처럼 보입니다. 사실, 인도네시아는 매우 충분한 형사 및 민사 법률 전문가를 보유하고 있습니다.

그래서 법적으로 우리는 충분하지만, 문제가되는 것은 실시입니다?

예, 종종 문제가되는 것은 실시입니다. 특히 우리는 범죄자 - 또는 법 집행자 자신 -이 그것을 연주하는 것으로 나타난 몇 가지 사건을 보았습니다.

이것은 법 집행관들에게 자기 비판이죠, 그렇죠?

맞습니다.

당신은 어떻게 이 문제를 해결할 것 같습니까?

프라보우 대통령은 법 집행자가 법을 쉽게하지 말아야한다고 말했습니다. 마음대로 법을 연주하거나 권력 남용이라고 불리는 것을하지 마십시오. 이행 과정에서 법은 종종 특정 개인이나 그 그룹의 이익을 보호하는 데 사용됩니다.

이상적으로, 검사, 판사 및 변호사와 같은 법 집행자는 공동 작업을 수행해야합니다. 그들은 이미 공동 작업을 수행합니까?

기관적으로 그들은 반드시 협력해야합니다. 그러나 실제로는 아직 그렇지 않습니다. 특히 최근에 우리는 KPK에 의해 손에 잡힌 경찰관을 보았고, 갑자기 TPPU (돈 세탁 범죄)를 저지른 것으로 의심받는 檢察청 직원이 집을 수색했다. 지금 가장 화제가 되고 있는 것은 페이브리 아드리안샤(Febrie Adriansyah) 또는 FA, 전직 RI 대법원 Jampidsus입니다.

FA 사건을 어떻게 분석하십니까?

이것은 실제로 흥미로운 일입니다. 왜냐하면 그의 집에서 74kg의 돈과 금이 발견되었을 때, 그것은 페이브리 자신이 그의 집이라고 인정했기 때문입니다. 그러나 그 물건과 돈이 소유자를 가지고 있다는 인정도 있습니다. 이것은 대중의 질문이되었습니다. 누가 그 돈과 금을 가지고 있습니까? 나중에 돈 리토는 그것이 그의 것이라고 말했습니다. 질문은 누군가가 다른 사람의 집에 그의 재산을 넣을 수 있을까? 누군가가 다른 사람의 집에 그의 재산을 넣을 가능성은 거의 없습니다. 이것은 또한 대중의 질문입니다.

그는 이것 뒤에 숨었습니까?

우리는 그곳으로 향할 수 없습니다. 우리는 현재 진행 중인 기관의 조사를 기다립니다. 그가 그것이 그의 집이라고 말했을 때 (검색된) 물건에는 소유자가 있었고, 그것은 TPPU에 대한 징후가 있음을 의미했습니다. 사람들이 가치가 작지 않은 물건을 맡기는 것은 불가능합니다. 그것은 큰 것입니다. 미국 달러, 싱가포르 달러, 74kg의 금이 있습니다. 그는 가치가 거의 1조 루피아라고 말했습니다. 누가 물건을 맡기고 싶겠습니까? 특히 그는 매우 중요한 직책을 가지고 있습니다. 이 사건은 사람들의 관심을 끌었습니다. 왜냐하면 첫째, 가치가 크고, 둘째, 그는 공무원이기 때문입니다.

처음에 이 사건은 경찰에 의해 밝혀졌고, 검찰총장에게 전달되거나 배정되었습니다. 이전 또는 전달이라는 용어는 인도네시아 법률 맥락에서 일반적입니까?

이것이 흥미로운 점입니다. 지금까지 우리가 이해한 것은 팁 코르 (팁 코르 범죄)의 혐의가 처리되는 경우의 넘겨주기입니다. 검찰이 팁 코르를 다룰 경우, 그것은 KPK에 의해 인수 될 수 있습니다. 이것은 이미 일어났습니다. 그러나, 우리는 이번에 처음으로 들었습니다 - 아마도 나는 틀렸을 것입니다 - 경찰에서 검찰에 넘겨진 것입니다. 사실, 계층 구조에서 그들은 하나의 단일 단체입니다. 조사가 끝나면 반드시 검찰에 제출해야합니다. 왜 경찰이 제출한 후에도 사건을 다시 인수하는 것입니까?

그래서 이것은 대중의 의문이되었습니다. 이것이 하나의 단일성이기 때문에 보호되어야 하는가? 누가 보호되어야 하는가? 그래서 사건은 결국 인수합병되었습니까? 그것은 질문이었습니다.

"보호되거나 보호하는"에 대한 귀하의 진술은 무엇을 의미합니까?

이것은 질문입니다. 경찰이 조사를하고 증거를 발견했을 때, 갑자기 언론과 TV에서 그의 집이 TNI 요원에 의해 엄격히 보호되고 있다는 소식을 들었습니다. 무슨 문제가 있습니까? 그 다음날 우리는 갑자기 배포가 일어났다는 것을 다시 들었습니다.

사건은 검찰에 배정된 경찰에 의해 다루어지고 있으며, 우리 법에서 일반적이거나 일반적입니까?

일부 전문가에 따르면 이것은 흔치 않습니다. 저는 법률 실무자로서 이것도 흔치 않습니다. 매우 흔치 않으며 이런 일을 처음 발견했습니다.

그래서 이것은 이상하지만 현실입니다, 그렇죠?

예, 이상하지만 현실입니다. 그래서 질문은: 누구를 보호하기 위한 이러한 노력은 무엇입니까?

수색과 증거 발견 후, FA는 경찰에 의해 용의자로 지정되었지만, 그는 이미 조사를 받았는지 여부는 알려져 있지 않습니다. 당신의 분석은 어떻습니까?

따라서 모든 사건 처리에 투명성이 있어야하며, 특히 우리의 원칙은 무죄 추정입니다. 수색 전에 경찰은 몇 달 또는 몇 년 전에이 사건을 다루기 위해 감시를 수행했기 때문에 그들은 그들이 생각하고 찾고있는 물건을 발견했습니다.

우리는 정부가 경찰과 검찰을 포함한 우리의 법 집행 기관에 투명하도록 명령할 것을 요청합니다. 우리는 개입을 요구하지 않습니다. 이 사회는 통제의 기능을 수행하기 때문입니다. 감독은 내부적으로 있어야하며 외부에도 있어야합니다. 그러나 사람들은 이것이 투명해야한다고 생각하고, 사건의 결과를 열어서는 안됩니다. 그래서이 과정이 실제로 사람들이 감시에 참여할 수 있도록하는 방법.

그래서 이것은 검찰 기관이 투명하게 조사하는 것에 대한 도박입니다, 비록 그들이 자신의 옛 구성원이라도?

그렇습니다. 그 이유는 우리가 조사 대상이 그의 상급자라면 두려움이나 부끄러움을 느낄 수 있다는 것을 이해할 수 있기 때문입니다. 이것이 대중이 검찰 기관을 믿지 못하게 만든 것입니다. 그래서 어제 학생들이 검찰을 시위했습니다. 그런 다음 조사가 시작되었지만 용의자를 지명 할 때, 대중이 화가 나자마자 용의자로 지명되었습니다. 이것이 대중이 궁금해하는 이유입니다. 검찰은 어떻게 이 사건을 다루는가? 이것은 검찰을위한 도박입니다.이 사건을 다루는 데 쉽게하지 마십시오.

이러한 복잡한 과정을 통해, 당신은이 과정이 어디로 향해야 하는지 생각합니까?

사람들은 이 사건을 KPK에 가져가도록 요청했습니다. 즉, KPK는 이제 신뢰의 힘이되었습니다. 법무부는 결국 사람들의 분노를 불러 일으킨 성명을 발표했기 때문입니다. 결국 검찰의 무결성이 의심받았고 KPK가 들어야했습니다.

사건이 진행되는 동안, FA 가족의 가정주부로 알려진 Sutrimo가 폼 폼 벌어진 입으로 죽었습니다. FA와의 관련성에 대한 의혹이 있습니까?

이 문제는 또한 대중의 질문이었고 나는 또한이 문제에 대해 의문을 제기했다. 갑자기 폼이 튀어 나와서 왜 죽었습니까? 사람들이 의심하는 것을 방해하지 마십시오. "아, 그는 문제가 있음을 알고 있었기 때문에 땅에 묻혀야한다는 것을 알고있었습니다."이것은 우리가 의심하는 것뿐입니다. 나는 검찰이 대중의 질문에 대답하기를 바랍니다. 검찰 기관을 손상시킬 수있는 논쟁이 더 이상 없도록이 Sutrimo 사건을 처리하는 데 투명해야합니다.

검찰이 수사 결과를 공개하지 않고 뻔뻔하게 살아가는 것이 얼마나 어려운 일인가? 우리가 바랄 수 있는 일입니다. 사람들이 다시 믿지 않도록하십시오.

또한, 동료 인 Hotman Paris Hutapea (HPH)는 여러 사람들로부터 다양한 반응을 불러 일으킨 그의 첫 번째 언론 회견에서 FA 변호사로서 결국 물러났습니다. 이것을 어떻게 관찰하십니까?

그것은 누군가의 직업적 권리입니다. 그는 처음에 그의 고객을 옹호하기 위해 흥분했습니다. 언론인들이 여러 번 물어 보는 동안, 그는 감정적으로 대답했습니다. "당신의 두뇌는 어디에 있습니까?"그렇게 그는 말했습니다. 사실 그런 대답은 비윤리적입니다. 그 후 그는 건강 이유로 물러서기를 선언했고, 그것은 그의 직업적 권리였습니다.

HPH가 FA 변호사로 물러난 후, KPK의 전 홍보 담당자였던 새로운 변호사로 Febri Diansyah가 등장했습니다. 당신의 관찰은 어떤 것 같습니까?

우리는 변호사로서 행동하고 법률에 의해 보호받습니다. 우리는 마음대로 사건을 거절 할 수 없습니다. FA의 요청을 받아들이는 그의 위치를 존중합니다. 이전에 KPK의 대변인이었던 사람이었습니다. 이것은 누군가의 직업입니다. 누가 KPK와 관련된 사건을 다루는 것을 금지합니까? 우리는 과정을 보게 될 것이고, 법을 적용하는 데 도움이되기를 바랍니다. 변호사는 또한 법 집행관입니다.

=-=-=-= 또한 읽기 =-=-=-=

인도네시아에는 흥미로운 현상이 있습니다. "노 바이러스, 노 정의". 당신은 그것을 법 집행관으로 어떻게 보십니까?

저도 이 현상에 종종 웃음을 터뜨립니다. 그러나 현실은 그렇게 되었고, 결국 급격히 퍼진 무언가에 대해서는 경찰 같은 법 집행자가 빨리 행동합니다. 예를 들어, 급격히 퍼진 스파이 훔치기 사건이 퍼지자 갑자기 몇 시간 후에 범인이 체포되었습니다. 사람들은 법 집행이 바이러스에 의존한다고 생각하지만, 그것은 규칙에 의존해야합니다. 우리는 바이러스가 법 집행의 기초가 아니기를 바랍니다. 지금까지 일어난 일은 경찰에 대한 대중의 신뢰가 없다는 느낌을 불러 일으켰습니다. 왜냐하면 신고하는 동안 절차가 명확하지 않기 때문입니다. 그러나 바이러스가 모든 것을 스스로 처리한다면. 그것은 일어나는 현상입니다.

그렇다면 법적 절차가 실제로 일어나고, 편견이 없으며, 실제로 기존 법률에 기초해야하는 것은 무엇입니까?

우리는 법이 모두에게 적용된다는 데 동의합니다. 그것은 단지 그 사람, 사람에 달려 있습니다. 그가 길을 가고 싶은지 여부. 이제 예를 들어 수사관이 매우 높은 정직성을 가지고 있다면, 나는이 법 집행이 좋을 것이고 대중의 신뢰가 생길 것이라고 확신합니다. 사람들은 정부의 도구로서 경찰과 검찰을 가지고 있다고 느끼기 때문에, 그들은 스스로 판사가되지 않습니다.

그래서 모든 법 집행관 - 경찰, 검사, 판사, 변호사, KPK -가 높은 정직성을 가져야합니다. 법 집행은 더 이상 먼저 바이러스에 기반하지 않습니다. 바이러스가 아니더라도 모든 보고서는 받아 들여져 처리되어야합니다.

FA 사건으로 돌아가면, 검찰총장과 다른 법 집행 기관이 그들의 성실성을 보여주는 것은 큰 도박입니다?

예, 그리고 흥미로운 것은 FA가 "나는 대통령에게 증명할 것이다"라고 말했을 때입니다. 그렇다면, 이것은 또 다른 질문이됩니다. 무슨 일이 있었던 것일까요? 대통령의 이름이 계속해서 끌려 가는 것일까요? 반드시 "나는 무죄임을 국민에게 증명할 것입니다."

체포와 구금 중, FA는 체포된 사람처럼 체포 벨트를 사용하지 않았습니다. 당신은 어떻게 이것을 보는가?

예, 이것은 결국 우리의 법 집행에 대한 쓴 비판이 된 현상입니다. 실제로 다른 취급이 있습니다. 그 이유가 무엇이든, 잊어 버렸거나 밤이 늦었기 때문에, 그것은 받아 들일 수 없었습니다. 밤에 많은 일이 일어나고 갑옷이 준비되어 있고 쇠사슬이 있습니다. KPK가 등록 당시 FA가 갑옷을 사용했다고 해명했지만, 사람들은 FA가 갑옷을 입지 않고 쇠사슬에 묶여 있을 때 알고 있습니다. 대중이 법무부가이 사건을 처리했다고 믿지 않는 것은 당연합니다. 그러므로 KPK가이 사건을 인수 할 수 있기를 바랍니다.

조사 후 FA는 자신이 범죄당했다고 인정했다. 당신의 반응은?

그게 사실이고 사실이 있다면 증명해 보세요.

FA의 집에서 발견 된 증거는 충분합니까?

그만입니다. 사람이 있다면, 소유자는 소유자입니다. 소유자는 집 주인이라고 가정합니다. 사람이 맡기고 싶어할까요? 그것은 질문이 될 것입니다. 그것은 그가 소유하지 않는 한 누구에게도 소유자가 있다고 말하는 재판에서 남을 것입니다. 돈과 금의 양은 매우 많습니다.

우리는 다음 법적 절차를 기다립니다. 예. 이 사건이 떠다니지 않고 떠오르지 않기를 바랍니다?

우리 모두는 그를 감시해야하며, 이러한 법적 절차를 수행하는 기관은 개방적이고 투명해야합니다. 이것이 실시되면, 믿음이 생길 것입니다. 이 사건은 이미 대중의 소비가되었으므로 더 이상 혼란을 일으키고 인도네시아의 법 집행 절차를 혼란스럽게 할 수있는 정치적 조치가 없어야합니다. 검찰의 법 집행의 무결성은 높이 평가되어야하며, 대중이 의심하지 않아야합니다.

당신은 어떻게 생각하십니까, 이 사건이 완전히 끝나기 위해 이 사건에서 대통령이 어떤 역할을 할 것입니까?

대통령의 이름이 이 문제에 포함된다는 것은 매우 흥미롭습니다. 나는 프라보 대통령이 수사관들에게 지시하기를 바랍니다. 대통령도 개입할 수 없기 때문에, 개입하지 마십시오. 그러나 법 집행관들에게 적용되는 규범과 범위에 따라 임무를 수행하도록 지시하십시오.

법 집행자가 되는 것은 현재 인도네시아 변호사 의회 (KAI) 고문 위원회 위원으로 재직 중인 드리완 사이디 타리간, S.H., M.H.의 작은 꿈이 아니었습니다. 십대 시절, 그는 정치가가 되는 것에 관심이 있었습니다. 그의 야망을 달성하는 과정은 어땠습니까? 이것이 이야기입니다.

"사실, 어릴 때부터 말하면, 아니야. 나는 고등학교를 졸업할 때 정치 과목을 공부하고 싶었다. 그러나 우리 아버지는 '정치 과목을 어디로 가고 싶니?'라고 말했습니다. 나는 '정치인이되고 싶다'고 대답했다"라고 1982년 3월 17일 자카르타에서 태어난 이 남자는 회상했다.

"솔직히 나는 뉴스와 의회 구성원의 언어를 보는 것에 매료되어 있고, 그것은 맛있고 영리한 것처럼 보입니다. 그러나 아버지는 '그냥 변호사가 되라'고 말했습니다. 결국 그는 나를 지시했습니다. 그는 법률을 공부하면 정치도 할 수 있다고 말했습니다. 나는 그 제안을 따랐습니다."

리드완은 아버지가 제안한 것이 증명되었다고 말했습니다. "결국 나는 정말로 느꼈습니다. 나는 자카르타 무하마디야 대학에서 법률을 공부하고 보로부두 대학에서 S-3을 마칠 때까지. 나는 여전히 법률 전문가이자 법률 실무자로서 정치를 할 수 있습니다. 만약 내가 정치인이라면, 반드시 그렇지 않을 것입니다."라고 그는 변호사이자 큐레이터로서 말했습니다.

아버지의 조언 외에도 법률 세계에 종사하도록 영감을 준 사람은 누구입니까? "영감을 준 것은 아버지인 아스판 타리간입니다. 그는 매우 지적이고 변호사였습니다. 그래서 그는 교수로서도 일했습니다. 그것은 나를 결국 법률에 더 집중하게 만들었습니다."라고 현재 뱅카 판갈핀간 페르티바 대학에서 교수로도 가르치고있는 리드완은 말했습니다.

그는 단순한 가정에서 온 비록 그가 자신의 꿈을 실현할 수 있었다고 감사했다. "나는 대학을 마칠 수 있었던 것에 감사하고, 특히 우리는 부유한 사람들로부터 온 것이 아닙니다. 많은 사람들처럼 많은 돈이 없습니다. 나의 아버지는 STM 졸업생이었고 그는 PLN 직원으로 일했습니다. 나의 어머니는 SD 졸업생, SMP 1 학년이 아버지와 결혼했을 때까지 1 학년이었습니다."라고 자카르타 무하마디야 대학 법학과 (S-1), 카르티니 대학 (S-2), 자카르타 보로부두 대학 (S-3)의 졸업생은 말했다.

대학을 졸업했을 때, 그는 회사에서 일하는 친구들과 부러워했습니다. "그것은 이미 좋았고, 이미 오토바이가 있었고, 나는 여전히 ​​도시 버스를 타고 있었다. 나는 변호사 시험에 합격했고 인도네시아 변호사 의회에 합류했다. 그곳에서 나는 법 집행자가 단순히 돈을 벌기 위해서가 아니라 어떻게이 마음이 사람들이 정의를 찾도록 돕기 위해 어떻게 움직이는지 보았습니다."라고 그는 말했습니다.

변호사로서 그는 항상 고객을 변호하는 데 돈을 지불하지는 않습니다. "와, 종종 빵과 야채를 지불합니다. 그러나 나는 그것을 모두 성실하게 살았습니다. 감사합니다, 나는 그것의 즐거움을 느꼈습니다,"그는 계속했습니다.

변호사가 된 후에 아주 잊을 수 없는 경험이 있습니다. "다른 변호사 친구들과 마약 사건을 변호 할 때, 우리는 우리의 클라이언트가 실제로 사회적 오류를 저지른 것을 증명할 수있었습니다. 그는 필요에 따라 마약을 사용하지만 경찰은 그를 마약 밀매자로 몰았습니다."라고 그는 말했습니다.

그러나 모든 힘을 다해, 기존의 사실에 근거하여, 리드완과 다른 변호인 팀은 그의 고객이 경찰이 생각하는 것처럼 딜러가 아니라 사용자라는 판사를 설득할 수 있었다. "물론 계량기와 마약 증거가 있지만, 그는 판매하지 않습니다. 그것은 모두 개인적인 의존성 때문에 사용되었습니다. 우리는 판사 회의가 사용자이지 딜러가 아니라는 것을 확신 할 수 있게되어 매우 기쁩니다."라고 그는 말하면서 법 집행자가 잘못 결정하지 않도록 제안했습니다. 사용자는 복지가되어야지 감옥에 던져져서는 안됩니다.

바쁜데도 리드완은 아내와 아들을 위해 시간을 내었습니다. "변호사, 큐레이터, 강사로서의 전문적인 업무 외에도, 가족과 함께하는 취미입니다. 집에서 가라오케를하고, 아들과 아내와 다른 가족과 노래를 부릅니다."라고 그는 말했습니다.

가족에 집중하기 위해 토요일과 일요일 또는 다른 휴일을 가족에게 사용합니다. "일은 월요일부터 토요일까지이며, 중요한 일이 없으면 가족을위한 완전한 휴일입니다."라고 8 세의 한 아들의 아버지는 말했습니다.

아버지처럼, 리드완은 성인이 될 때 어떤 직업을 택하도록 강요하지 않을 것입니다. "부모로서 우리는 아이의 재능을 보는 것뿐입니다. 그곳으로 향하게하십시오."라고 그는 말했습니다.

그리고 그는 그의 자손이 그림 그리기에 재능이 있다는 것을 관찰했습니다. "지금까지 그의 재능은 그림 그리기에 있습니다. 그가 그림을 그릴 때 그는 매우 행복하고 그의 낙서는 이미 많습니다. 그림 그리기 외에도 우리 아들은 스포츠를 좋아하고 트램폴린을 가지고 놀기도합니다. 우리는 어떻게 더 발전할지 볼 것입니다."라고 그는 말했습니다.

리드완에게 아이들은 하나님의 선물이며, 그들은 그들을 돌볼 의무가 있습니다. "아이들은 선물입니다. 우리는 그저 돌볼 뿐입니다. 그의 미래는 그가 결정할 것입니다."

"프라보우 대통령이 수사관들에게 지시하길 바랍니다. 대통령도 개입할 수 없기 때문에, 개입하지 말고, 그러나 법 집행관들에게 적용되는 규범과 범위에 따라 임무를 수행하도록 지시하십시오."

리드완 사이디 타리간