경제 및 통화 부문에서 장기 중간 목표로 PFII의 긴급성
자카르타 - 국회는 2026년 7월 21일 화요일 자카르타에서 열린 전체 회의를 통해 인도네시아 국제 금융 센터 (PFII) 법안 초안을 법안으로 공식 승인했습니다.
PFII 법은 금융 부문 강화 및 개발에 관한 2023 년 법률 (P2SK)에 대한 2026 년 법률 4 호의 개정에 관한 2026 년 법률 4 호의 248A 조의 명령입니다.
PFII 법의 출현으로 일반 조항, PFII의 형성 및 기관, 금융 부문 및 지원 분야의 사업 활동, 중재 기관의 형성 및 PFII 재판소의 형성, 중앙 정부와 지역의 지원에 관한 규정이 곧 제정 될 것입니다.
PT Bank Permata Tbk의 경제 책임자 인 Josua Pardede에 따르면 PFII의 시급성은 장기 중간 기간의 의제로서 충분히 강력하며, 인도네시아는 투자, 인프라, 친환경 금융, 기후 금융, 금융 시장 개발 및 전략적 프로젝트를 지원하기위한 자금원이 필요하기 때문입니다.
"경제 측면에서 PFII는 인도네시아가 세계 금융 중심지와 동등한 관리 기준, 기관, 법적 확실성 및 경쟁력을 특별히 구축 한 국제 금융 지역이 없기 때문에 중요합니다."라고 Josua는 2026 년 7 월 22 일 수요일 말했습니다.
반면에 돈의 측면을 통해 조사하면 PFII는 자본 공급과 더 안정적인 외환 공급을 확대 할 잠재력이 있다고 조수아는 계속했다. PFII의 특별 법률 체제와 관련하여 조수아는 그것은 주권 국가에서 어떤 것과도 상충하지 않는다고 평가했다.
특별 법률 체제는 여전히 헌법, 국가 법률 및 국가 감독하에 있다는 점을 기억하십시오. 조수아는 많은 국가가 특별 경제 구역, 특별 상업 법원 또는 글로벌 행위자를 끌어들이기 위해 다른 규칙을 가진 금융 센터를 가지고 있다고 말했습니다.
따라서 법적 주권이 두 개가 아니라 국가 법률 체제 내의 특수성이 있다고 주장하는 것이 필요합니다.
"경계선은 명확해야하며, PFII는 확실성, 속도 및 글로벌 표준이 필요한 국제 금융 거래에 대한 특별 규칙으로 취급되는 것이 합리적입니다."라고 조수아는 말했습니다.
조수아는 또한 PFII의 존재와 관련하여 우선 순위에 대해 다양한 사항을 강조했습니다. 첫째, 관리 기관, 감독 기관, 심사 위원회, 책임 기구 및 보고서가 있어야합니다.
두 번째, PFII가 BI, OJK, LPS, 재무부 및 대법원의 권한을 약화시키지 않는다는 확실성. 조수아는 권한 간 조정이 특히 은행, 자본 시장, 외환, 지불 시스템, 소비자 보호, 세금 및 자금 세탁 방지에 대한 감독이 명확해야한다고 말했습니다. 그런 다음 세 번째로, 조수아는 PFII가 국내 경제의 달러화를 유발하지 않도록 강력한 지원이 필요하다고 덧붙였다.
인도네시아 은행은 PFII 활동이 루피아에 대한 압력을 확대하지 않고, 병렬 외환 시장이 통제되지 않고, 국내 주체가 루피아 시스템에서 외환 시스템으로 자금을 이전하도록 장려하지 않도록 보장해야합니다. 4, 세금 시설은 측정 가능하고 혜택 기반이어야합니다.
조수아에게는 글로벌 금융 기관과 가치가 높은 활동을 유치하기 위해 시간 제한, 경제 조건, 보고 의무 및 부정 행위에 대한 제재를 통해 인센티브를 제공 할 수 있습니다.
"그리고 다섯 번째로, PFII는 금융 회사의 등록 장소가 아니라 실제 부문에 자금을 조달하도록 지시해야합니다."라고 조수아는 말했습니다.
조수아는 PFII가 금융 시장을 심화시키고 글로벌 자본을 끌어 들이고 장기 자금 조달을 강화하고 기존 자금 조달에 대한 의존도를 줄이는 수단으로서의 중요성을 강조했다.
PFII는 G20 회원국이자 큰 국가 인 인도네시아 정부의 인식으로서, 경쟁력있는 글로벌 능력을 갖춘 특별한 금융 센터를 보유할 필요가 있다고 생각합니다.
인도네시아 정부는 불확실한 글로벌 동향 속에서 경제적 내구성을 강화하고 개발 자금을 확대하는 데 전략적 노력이 필요하다고 생각합니다.
이렇게하면 인도네시아가 세계 무대에서 새로운 경제 강국으로 될 수 있습니다. PFII는 인도네시아가 금융 부문의 경쟁력을 강화하고 많은 투자와 국제 금융 활동을 국내로 유치하는 기반으로 목표로합니다.