IAW, 프라보우 정부에 신이 계약에 구속되지 않았다고 말한 후 횡단 프로젝트 감사를 요구하다

자카르타 - 인도네시아 감사 감시 (IAW)는 프라보우 서비안토 대통령에게 신이 유리 홀딩스 리미티드가 계약을 체결하거나 프로젝트 개발자로 참여하지 않았다고 인정한 후 렘팡 에코 시티 프로젝트를 감사하도록 촉구했습니다.

IAW의 창립 비서인 이스칸다르 시토루스는 홍콩 기업의 인정은 7대 대통령 조코 위도도 시대에 175조 루피아의 투자 프로젝트를 홍보하는 정부의 기초에 대한 질문을 열었다고 평가했다.

"어떻게 회사가 수천 조 루피아의 국가 투자 이야기의 중심에 배치 될 수 있었습니까? 그러나 회사 자체는 계약이나 계약을 체결한 적이 없으며 프로젝트 개발에 결코 관여하지 않았다고 말했습니다. 이러한 정보의 차이는 평범한 비즈니스 결정의 변화로 간주되어서는 안됩니다."라고 Iskandar은 7 월 22 일 수요일 서면 성명을 통해 말했습니다.

이스칸다르는 정부가 투자의 역동성을 충분히 설명하지 못했다고 설명했다. 설명해야 할 것은 렘팡 프로젝트가 국가 전략 프로젝트 중 하나로 발표되었을 때 후보 투자자의 헌신의 정도입니다.

ESG 보고서 2025에 따르면 신이는 2023년 인도네시아 정부와의 대화가 아직 초기 단계에 있다고 말했습니다. 회사는 또한 바탐 에코 시티의 개발자 또는 제안자가 아니며 결국 사회적 및 환경적 영향, 특히 지역 사회와 맹그로브 지역에 대해 고려한 후 투자를 계속하지 않기로 결정했다고 강조했습니다.

실제로 2023년에 정부는 약 115억 달러 또는 약 175조 원의 가격으로 유리 및 태양광 패널 산업의 하이브리드 프로젝트로서 신이 투자를 홍보했습니다. 이 프로젝트는 렘팡-갈랑 지역에서 수십만 명의 노동자를 고용하는 동시에 새로운 경제 성장의 엔진이 될 것으로 예상됩니다.

"국가는 공개적으로 투자 위치가 전략적 프로젝트로 발표되었을 때 실제로 어디에 있는지 설명해야합니다."

이스칸다르는 정부의 서사와 신이 공식 설명 사이의 차이가 반드시 법률 위반을 증명하지는 않는다고 생각합니다. 그러나 이러한 상황은 프로젝트 관리를 전반적으로 평가하는 데 충분한 기초가 될만큼 충분히 평가되었다고 평가했습니다.

"감사는 투자가 발표되었을 때 정부가 실제로 무엇을 소유했는지 답해야합니다. 서면으로 서명한 의무, 협약, 타당성 조사, 자금 조달 확실성 또는 초기 탐사에만 국한되어 있는지 여부. 대중은 투자에 대한 관심, 의무, 계약, 실현 사이의 차이를 알 권리가 있습니다. 모든 단계는 투자가 확실히 진행되고 있는 것처럼 하나의 서사로 혼합되어서는 안됩니다."라고 그는 말했습니다.

이스칸다르는 또한 토지 분쟁, 터오 마을 주민의 거절, 그리고 계획, 토지 및 주민 보호와 관련하여 RI 감사원에 의한 부정부패의 발견에 의해 혼란스러운 렘팡 프로젝트에 대해 언급했습니다.

"흥미롭게도 외국 기업은 실제로 사회적 및 환경적 고려가 그들의 철수의 이유라고 공개적으로 말했습니다. 헌법상 더 큰 책임을 지닌 국가는 여전히 ​​동일한 수준의 투명성으로 공개적인 평가를 보여주지 않았습니다. 이것은 미래의 전략적 프로젝트를 구축하는 데 반성의 대상이되어야합니다."

따라서 IAW는 프라보우 정부가 Rempang 프로젝트의 전체 주기, 프로젝트가 PSN 목록에 들어가는 과정, 투자자의 의무 문서, 국가 예산 사용, 인프라 개발, 감사원의 권고에 대한 후속 조치 및 영향을받은 지역 사회의 권리에 관한 다양한 기록을 감사하도록 권장합니다.

이스칸다르에 따르면, 감사는 단순히 실수를 찾기 위한 것이 아니라 모든 개발 과정이 법적, 행정적, 사회적으로 책임을 질 수 있는지 확인하는 것입니다.

"Rempang은 심이 또는 하나의 투자 프로젝트에 관한 것이 아닙니다. 위험한 것은 국가가 개발을 계획하는 방식에 대한 대중의 신뢰입니다. 가장 가치있는 투자는 기자 회견에서 발표 된 숫자가 아니라 국가가 법적 확실성, 환경 및 사회 권리를 희생하지 않을 것이라는 대중의 신뢰입니다. 투자의 서사는 아직 완전히 성숙하지 않았습니다,"이스칸다르는 결론 지었다.