TPPU는 옛 잼피드수스 펠브리 아드리안샤 사건을 조사하는 데 가장 효과적이라고 평가

자카르타 - 범죄학자 인스티튜트 안디 사파다, 아피 카밀리아는 돈세탁 범죄(TPPU)에 대한 접근이 전 법무부 장관 겸 특별 범죄 사건(Jampidsus)의 전임자 인 펠브리 아드리안시아를 끌어당기는 사건을 조사하는 가장 효과적인 도구가 될 수 있다고 평가했습니다. 그에 따르면, TPPU 범죄는 법 집행 기관이 검증 가능한 금융 거래의 흔적에 기반하여 사건을 더 강력하게 구성할 수 있도록 허용합니다.

Afi는 Febrie Adriansyah에 대한 범죄 퇴치 기관 (Kortas Tipikor)의 범죄 퇴치 기관 (Kortas Tipikor)의 용의자 지위 결정은 이전에 사건을 다루는 데 중요한 단계가되었다고 말했습니다. 그러나 처리가 검찰청으로 이관 된 후, Febrie의 법적 지위는 증인으로 바뀌어 법 집행 과정에서 역동성을 불러 일으켰습니다.

Afi에 따르면 TPPU의 특성은 예비 범죄와 다르기 때문에 독립적 인 delik으로 처리 될 수 있습니다. 따라서 수사관은 부패 사건의 증명이 완료되기를 기다릴 필요가 없습니다.

"범죄학적 관점에서 볼 때, 자금 세탁은 부패 거래 자체보다 훨씬 더 체계적이고 검증 가능한 금융 흔적을 남긴다. 자금, 계좌, 자산 및 금융 악기의 흐름은 금융 수사를 통해 추적 할 수있는 실질적인 증거가됩니다."라고 Afi는 7 월 20 일 월요일 서면 성명서에서 말했습니다.

그는 이러한 접근법이 백인 범죄를 밝히기 위해 여러 나라에서 오랜 시간 동안 사용되어 왔다고 설명했습니다. 많은 경우, 법 집행관은 범죄의 원인에 대한 증거가 여전히 ​​장애물에 직면하는 동안 금융 범죄를 통해 범죄자를 먼저 잡습니다.

아피는 또한 폴리시의 팁리코르 터스에서 대법원으로의 사건 처리의 이동을 강조했다. 그에게 있어, 검찰에서 피의자에서 증인으로 된 Febrie의 상태의 변화는 법 집행 과정의 역동성을 반영하기 때문에 대중의 관심을 끌었습니다.

그는 TPPU 접근법이 조사의 교착 상태를 피하는 방법이 될 수 있다고 평가했습니다. 자체 조사의 기초로 돈세탁 혐의를 만들어내면, 검찰은 독립적으로 수집 된 증거에 기초하여 사건을 구축 할 수있는 공간을 가지고 있습니다.

"TPPU는 단순히 추가 범죄가 아니라 정의가 실제로 실현되는지 여부를 결정할 수있는 전략적 토대입니다."라고 그는 말했습니다.

또한, Afi는 금융 정보 제공을 통해 범죄와 관련이 있다고 의심되는 자금 및 자산의 흐름을 추적하기 위해 객관적인 금융 정보를 제공함으로써 조사를 지원하는 데 중요한 역할을한다고 평가했습니다.

그에 따르면, 사건의 처리는 법 집행 기관의 독립성, 특히 사건이 법 집행 기관 자체의 전직 관리자를 포함 할 때에 대한 시험이 될 것입니다.

"이 사건은 단순히 한 사람에 관한 것이 아니라, 조사 대상자가 시스템의 일부인 경우 법 집행 시스템이 일관되게 작동할 수 있는지 여부를 측정하는 기준이됩니다. TPPU 접근법은 객관적이고 증거 기반의 법적 경로를 제공하며 인도네시아의 법 집행 개혁에 중요한 선례가 될 수 있습니다."라고 Afi는 말했습니다.