다른 나라에서 배우고, 저작권법 개정은 미디어, 산업 및 사회를 해치지 말아야합니다.

자카르타 - LBH Keadilan의 Nurbayu Susandra 이사는 정부와 국회가 저작권법 (Copyright Law)을 개정하는 데주의를 기울여야한다고 말했습니다. 그에 따르면,이 규제의 변화는 인공 지능 (AI) 시대에 언론의 자유, 표현의 자유 및 법적 확실성을 위협하는 조항을 만들어서는 안됩니다.

Nurbayu는 저작권법의 공정 사용에 관한 규정이 여전히 약하고 112조에서 115조에 대한 형사 조항이 존재한다는 점을 강조했으며, 언론 활동에 대한 명확한 예외가 없으면 쉽게 오용 될 수 있다고 평가했습니다.

"이러한 범죄 조항은 현재 적용되는 법률에 이미 있습니다. 정부와 국회가 저작권법을 개정할 때 우려가 제기되고 있습니다. 왜냐하면 공정한 사용 규정을 통해 저널리즘 활동에 대한 명확한 예외가 없으면 범죄 틈새가 남용 될 수 있기 때문입니다."라고 Nurbayu는 7 월 20 일 월요일 발표에서 말했습니다.

그에 따르면 저작권법 개정안에 대한 논의는 창조 산업과 AI 개발자의 이익뿐만 아니라 정보를 얻고 의견을 표현하고 저널리즘 활동을 수행하는 데 있어서 국민의 헌법적 권리를 보호하는 것과 관련이 있다.

Nurbayu는 명확하게 정의되지 않은 규제가 사회에 법적 불확실성을 야기할 가능성이 있다고 평가했습니다. 영향을받는 것은 미디어 회사와 저작권자뿐만 아니라 콘텐츠 제작자, 학자, 학생, 교육, 비판 또는 보도 목적으로 다른 사람의 작품을 제한적으로 사용하는 사람들입니다.

비슷한 관점은 다른 국가에서도 나타났습니다. 호주 정부는 2025년 11월 저작권법에서 텍스트 및 데이터 마이닝(TDM) 예외를 채택하지 않기로 결정하고 라이센스 메커니즘을 유지하기로 선택했습니다.

한편 영국 정부는 2026년 3월에도 창조 산업 관계자들의 거절에 따라 AI 개발에 대한 광범위한 저작권 예외를 채택하지 않았습니다.

미국에서는 미국 저작권청(USCO)이 2025년 5월에 발표한 사전 발행 보고서에서 AI 훈련에 대한 저작권 작품의 사용이 라이센스 시장과 작품의 경제적 가치에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.

이러한 발전을 바탕으로, 누르바유는 인도네시아가 기술 혁신의 이익과 저작권 보호, 언론의 자유, 표현의 자유, 그리고 모든 사람들을위한 법적 확실성 사이의 균형을 맞추기 위해 저작권법 개정안을 작성하는 데 신중함의 원칙을 강조해야한다고 평가했습니다.

그는 저작권법 개정안에 대한 논의가 모든 이해 관계자를 포함하여 공개적으로 이루어져서 생산 된 규제가 나중에 새로운 법적 문제를 일으키지 않기를 바라고 있습니다.