IAW, ASABRI-Jiwasraya 사건의 무역 의혹을 완전히 조사하라고 요청

자카르타 - 인도네시아 감사 감시(IAW)는 법 집행 기관이 ASABRI-Jiwasraya 사건을 다루는 과정에서 부패 혐의와 돈세탁 범죄(TPPU)에 대해 철저히 조사할 것을 촉구했다. 이러한 횡령 관행은 사법 체제의 무결성에 관한 것이기 때문에 구매 부패보다 더 위험하다고 말했습니다.

“법적 절차에 영향을 미치기 위해 실제로 선물, 압력, 만족 또는 돈이 흐른다면, 위험에 처한 것은 국가의 돈뿐만이 아닙니다. 이것은 누가 조사되고, 누가 보호되고, 어떤 자산이 압수되고, 어떤 자산이 풀려 났는지, 사건의 방향이 결정되는 방법에 관한 것입니다.”라고 IAW의 설립 비서인 Iskandar Sitorus는 7 월 15 일 수요일 서면 성명을 통해 말했습니다.

이스칸다르는 현재의 조사가 조사, 기소, 재판, 자산 집행 단계를 거친 ASABRI 및 Jiwasraya 부패 사건과 다르다고 평가했습니다. 그러나 그는 대중에게 수색과 자산 압수 이후 선입견을 갖지 말 것을 상기시켰습니다.

이스칸다르는 또한 법 집행 기관은 ASABRI-Jiwasraya 부패의 핵심 사건과 법적 처리 과정에서의 게임 의혹을 분명히 구분해야한다고 말했다. 언급 된 당사자가 무죄 추정의 기본 보호를받을 권리가 있기 때문에 설명이 제공되어야합니다.

"그것이 설명되지 않으면, 대중은 ASABRI와 Jiwasraya의 모든 법적 절차가 문제가 있다고 생각할 것입니다. 그러나 그렇지 않을 수도 있습니다. 증명해야 할 것은 선물, 권한 및 그 이후에 발생하는 법적 결정 사이의 관계와 관련된 구체적인 사건입니다."라고 그는 말했습니다.

또한, 이스칸다르는 사건의 증명은 단순히 현금, 금, 금고 또는 수색 결과의 외화 발견에 의존하는 것으로 충분하지 않다고 평가했습니다.

법 집행 기관은 자금의 출처, 거래 경로, 기증자 및 수신자의 신원, 영향을받은 것으로 의심되는 법적 결정에 이르기까지 완전한 증명 체인을 구축해야합니다.

"국가는 돈이 발견되었다는 것을 충분히 증명하지 못했습니다. 국가는 돈이 누구에게서 왔는지, 무엇을 위해 주어졌는지, 누구에 의해 받았는지, 어떤 결정에 영향을 미쳤는지, 어떤 경로를 통해 이전되었는지 증명해야합니다."

이스칸다르는 한 용의자가 기관에서 고위직을 차지했다고 말한 것을 고려할 때 대법원에 사건을 처리하는 것은 투명하게 이루어져야한다고 상기시켰습니다. 그에 따르면, 이해 상충의 가능성은 독립적 인 팀의 구성, 내부 및 외부 감독, 사건의 발전에 대한 개방성을 통해 예측되어야합니다.

"부패한 조달은 국가의 돈을 훔친다. 그러나 사건을 다루는 부패는 정의 자체를 훔칠 수 있습니다. 법치국가의 가장 큰 시험은 부패자를 처벌하는 것뿐만 아니라 국가의 돈을 추구하는 기관이 처리 중인 사건의 시장으로 변하지 않도록 보장하는 것입니다."라고 이스칸다르는 말했습니다.