IDAI는 Ratna Setia Asih 박사의 사건에 대한 Amicus Curiae를 촉구합니다 : 과학적 증거없이 의사를 범죄화하지 마십시오
자카르타 - 인도네시아 아동 의사 연맹 (IDAI)은 295/Pid.Sus/2025/PN Pgp의 형사 사건에 관한 법률 자문 (Amicus Curiae)에 관한 공식 성명을 발표했습니다. 피고인 Ratna Setia Asih, Sp.A. Dok. 이 법적 문서는 도덕적, 과학적, 법적 관심의 형태로 팡갈핀간 지방 법원에 직접 제출되었습니다.
이 조치는 Ratna 박사가 경험한 의학적 사건이 가정에 의해 결정되지 않도록 보장하기 위해 취해졌습니다. 이 사건은 인도네시아의 의료인의 법적 보호에 광범위한 영향을 미친 것으로 평가됩니다.
IDAI는 의학적 위험(부작용)이 즉각적으로 강력한 과학적 증거 없이 유죄 판결을 받으면 국가 보건 서비스가 형사화의 그림자 아래에 있을 것이라고 우려하고 있습니다.
3 Amicus Curiae에서 의학적 및 법적 핵심 포인트
IDAI는 제출한 친목자료에서 판사회가 고려해야 할 세 가지 근본적인 사실을 설명했습니다.
심각한 합병증 환자 : 환자 (Ananda AR)의 상태는 심장 전기 전달 장애의 최고 등급인 총 AV 블록 (전기 전달 장애)의 합병증이 심장 마비를 유발할 위험이 있기 때문에 복잡한 임상 사례입니다. 다기관 치료 : 환자 치료는 소아 전문가와 심장 전문가의 공동 팀에 의해 수행됩니다. 한 의사에게만 사망의 모든 결과를 부과하는 것은 의학적 및 법적 논리적으로 잘못되었다고 평가됩니다. 의학적 부검의 부재 : 사후 검사가 없으면 사망의 정확한 원인을 객관적으로 알 수 없습니다. 의사를 부검하지 않고 처벌하는 것은 인과성 요소 (conditio sine qua non)를 포기하는 것으로 간주됩니다."의사는 의사의 행동과 환자의 사망 사이의 인과 관계를 확실히 보장하는 과학적 증거가 없을 때 나쁜 의학적 결과로 처벌되어서는 안됩니다. 형사법은 단순한 가정 위에 서서는 안됩니다."라고 IDAI의 중앙 관리 위원장 인 DR. Dr. Piprim Basarah Yanuarso, Sp.A(K)는 말했습니다.
Asas In Dubio Pro Reo의 적용을 장려하십시오.
IDAI의 사무 총장 인 히카리 앰바라 샤크티 박사 (Sp.A (K))는 재판이 환자 사망의 직접적인 원인으로 피고의 과실을 증명할 수 없었다고 덧붙였다.
따라서 IDAI는 판사 회의가 In Dubio Pro Reo 법률 원칙을 적용할 것을 요구했습니다. 이 원칙은 증거에 의문이 제기되는 경우 판결이 피고에게 가장 유리한 것으로 취해져야한다고 명시합니다.
이 조치는 또한 국립 형법과 2025년 법률 20호의 새로운 패러다임과 일치합니다. 이 규정은 의사가 의학적 지표와 직업 표준에 따라 의도적으로 의사를 치료하고 의사를 치료하는 데 강력한 법적 보호를 제공합니다.
인도네시아 전역의 4.061 법원 친구 연대 운동
라트나 박사를 지원하는 것은 의료 공동체로부터 대규모의 연대를 조직화합니다. 인도네시아 전역의 34개 IDAI 지부에서 아체부터 파푸아까지 4,061명의 법정 친구들이이 문서에 서명했습니다.
IDAI의 Amicus Curiae 지원자 프로필
총 서명자 : 4,061 명의 소아과 의사
지역 적용 범위 : 34 개의 IDAI 지점 (아체에서 파푸아까지)
전문가 구성 : 교수 / 교수, 소아 심장학, 신생아학, 신경학 및 건강 법률 전문가 컨설턴트
IDAI의 구성원 개발 및 보호 기관 (BP2A)의 회장 인 Aryono Hendarto 박사, Sp.A(K), MPH, SH, MH는이 사건이 의학 세계의 미래에 중요한 선례가 될 것이라고 말했습니다.
"미래의 의사는 전문적 용기로 일할 것인가, 아니면 모든 의학적 위험이 쉽게 형사 사건으로 끌려 갈 수 있기 때문에 두려움에 휩싸일 것인가?"라고 Aryono 교수는 말했다.
IDAI의 재판장에 대한 요구
이 비전향적 Amicus Curiae 문서를 통해 IDAI는 수천 명의 소아과 의사 요소와 함께 판사에게 다음을 요청했습니다.
Ratna Setia Asih 박사, Sp.A에 대한 부주의 혐의는 합법적이고 설득력이 없다고 말했습니다. 인도네시아에서 의료 직업의 보호에 대한 법률, 정의 및 확실성을 위해 순수한 자유 (Vrijspraak) 판결을 내리다.IDAI는 환자의 정의는 약한 과학적 증명 과정을 통해 의사를 희생시키는 것으로 달성되어서는 안된다고 강조했습니다.