저작권법 개정안에 주목, 음악 및 저널리즘 작품의 로열티가 관심사

자카르타 - 저작권에 관한 2014년 제28호 법률 개정안에 대한 논의가 다시 한번 주목을 받고 있습니다. 많은 학자들과 창조 산업 관계자들은 규제 변경이 새로운 법적 불확실성을 야기하지 않도록 주의를 기울여야 하며, 특히 음악 로열티 관리와 저널리즘 작품에 대한 저작권 보호의 확대 가능성과 관련하여 주의를 기울여야 한다고 경고했습니다.

이전에 음악 로열티 시스템에 초점을 맞춘 논쟁은 이제 다양한 창조 경제 부문으로 확장되고 있습니다. 많은 사람들은 혁신이나 사업 활동을 방해하지 않으면서 창작자의 경제적 권리 보호를 강화할 수 있도록 조심스럽게 개정해야한다고 생각합니다.

인도네시아 푸트라 대학의 학자 인 YPTK 파당, 데비 쉬크리 아자리 (Devi Syukri Azhari)는 저작권법을 개정하려는 정부의 의도를 높이 평가해야한다고 생각합니다. 그러나 그에 따르면 새로운 규칙의 구현은 비즈니스 세계와 창조 산업에 미치는 영향을 고려해야합니다.

"우선, 저작권법 개정의 의도는 좋은 것이라고 인정해야합니다. 그럼에도 불구하고 현장에서의 실제로 독점권은 연구, 소프트웨어 또는 교육 자료를 사용하는 비용이 높아질 수 있도록 작품의 배포 및 수정을 제한할 수 있습니다. 그 결과, 지역 창조적 경제 참여자의 혁신은 2024 년 GDP 1.611 조 루피아로 경제에 상당한 기여를하고 2025 년에 2700만 명 이상을 고용하는 것으로 입증되었습니다."Devi는 7 월 9 일 목요일 발표에서 말했습니다.

그는 규정 개정안이 또한 새로운 규정이 명확하게 작성되지 않은 경우 기업, 디지털 플랫폼, 소규모 중소기업 (SMM), 창조 산업 참여자의 준수 비용 (준수 비용) 증가 가능성을 고려해야한다고 평가했습니다.

한편, 음악 로열티 관리의 투명성 문제도 다시 제기되고 있습니다. 다양한 토론 포럼에서 많은 국립 음악가들은 컬렉티브 관리 기관 (LMK)과 국립 컬렉티브 관리 기관 (LMKN)이 수집 및 배포 로열티 메커니즘을 개선하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다.

LMKN은 음악을 상업적으로 이용하는 당사자로부터 로열티를 모으고, 그런 다음 저작자와 권리 소유자에게 로열티를 배포하기 위해 LMK와 협력합니다.

2025-2028 기간 LMKN 위원 임명과 관련하여 공개 성명에서 인도네시아 음성 진동 (VISI)과 인도네시아 음악가 연맹 (FESMI)에 가입한 가수 그룹은 로열티 관리가보다 투명하고 책임감있게 수행되도록 요청했습니다.

쿤토 아지 가수는 또한 정부와 국회가 저작권법 개정안이 통과되기 전에 저작권자 모두가 이해하고 신뢰할 수 있도록 보수, 보고, 감사 및 배포 시스템을 확실히 보장해야한다고 판단했습니다.

맥락으로, 현재의 음악 로열티 관리는 노래 및 / 또는 음악 저작권 로열티 관리에 관한 2021 년 정부 규칙 56호 및 법률 장관 규칙 27호, 법률 장관 및 인권 장관의 2016 년 결정 HKI.2.OT.03.01-02에 의해 규제되고 있습니다. 노래와 음악의 상업적 사용에 대한 로열티 요금에 관한 2025 년.

한편, 인도네시아 창작 복제 협회 (PRCI)는 저작권법 개정안이 작가, 학자, 출판사, 저널리스트의 경제적 권리 보호를 강화하는 계기가 될 것이라고 평가했습니다.

PRCI의 한리 마후자(Hany Mahfuzah)는 그의 단체가 모든 크리에이터를 위해 공정한 보호를 지원하지만 규제 변화가 법적 불확실성을 야기하지 않도록 주의를 기울였다고 말했다.

"저작권 보호는 인도네시아 디지털 창조 경제의 지속 가능성의 중요한 부분입니다. 원칙적으로, 저작권법 개정안은 모든 창조자를 보호하기 위해 중요한 계기입니다. 음악가는 자신의 작품에 합당한 로열티를받을 권리가 있습니다. 한편, 우리는 언론인과 미디어 회사가 언론 작품이 상업적으로 사용될 때 공정한 보상을받을 수 있다는 데 동의합니다. 그럼에도 불구하고, 규제 개정은 새로운 법적 불확실성을 야기해서는 안됩니다,"라고 Hany는 말했습니다.

그에 따르면, 언론 작품이 나중에 경제적 권리 관리의 대상이 될 경우, 정부는 뉴스 기사, 조사 결과, 저널리즘 사진, 인포그래픽 및 디지털 뉴스 캡처에 대한 규제 범위에 대해 명확한 제한을 제공해야합니다.

또한, 저작권법 개정안은 너무 광범위하거나 "탄력있는 조항"이 될 가능성이있는 규범의 출현을 피하기 위해 기대된다. 명확하지 않은 정리은 미디어 회사, 디지털 플랫폼, 교육 기관, 연구자, 사업체 및 저작권법의 예외 조항에 따라 작품을 사용하는 일반 대중에게 불확실성을 불러일으킬 수 있습니다.

지금까지 정부는 여전히 이해 관계자들로부터 다양한 의견을 수집하고 있습니다. 많은 사람들은 저작권법 개정안의 작성이 투명하고 광범위한 공개 협의를 통해 이루어져야 하며, 그래야만 국가 창조 경제 생태계의 발전을 방해하지 않으면서 창작자들에게 균형잡힌 보호를 제공할 수 있습니다.