경찰법, MK에 제기, 청원인은 형성이 결함이 있다고 평가

자카르타 - 연구원과 한 학생이 인도네시아 공화국 경찰법 (Polri)에 관한 2002 년 2 월 2002 년 법률에 대한 3 차 개정에 관한 법률 5 년 2026 번에 관한 법률에 대한 헌법재판소 (MK)에 재판적 검토 (재판적 검토) 소송을 제기했습니다. 그의 청원서에서 두 청원자는 MK가 형식적으로 결함이 있다고 판단하기 때문에 경찰법의 시행을 연기하도록 요청했습니다.

신청자는 인도네시아 의회 센터 (IPC)의 연구원 인 술리카르 푸트라 우마타와 자히야트 술라 자카르타 국립 이슬람 대학 (UIN) 학생 회장 인 무하마드 에즈라 수하에리로 구성됩니다.

7월 9일 목요일, 안타라(Antara)가 인용한 바에 따르면, 이 청원서는 사건 번호 251/PUU-XXIV/2026으로 등록되었다. MK의 공식 웹 사이트를 통해 공개 된 예비 심사 보고서에 따르면, 청원자들은 1945년 헌법(UUD)에 규정된 법률의 제정에 대한 규정을 준수하지 않는 법률인 폴리 법률의 제정을 암시했습니다.

그들은 폴리 법안의 형성 과정이 법률의 형성에 있어 개방성, 유용성 및 효율성의 원칙, 그리고 공공 참여와 같은 몇 가지 중요한 원칙을 무시했다고 평가했다.

청원자에 따르면 법률의 제정은 계획, 작성, 논의, 승인 및 입법의 다섯 단계를 거쳐야합니다.

그들은 폴리 법안이 국회의 개시안이므로 법령 제정법 (UU P3) 제 46 조 (2) 및 국회 규칙 제 1 조 2020 년 제 129 조에 따라, 먼저 입법 기관 (Baleg)에 의한 개념의 조화, 보완 및 강화 과정을 거쳐야한다고 설명했습니다.

청원자에 따르면 조화는 법안 초안의 국가 법률 체계와의 조화, 일관성 및 통합을 보장하기위한 필수 단계입니다.

"존경하는 분, 조화는 의무적 인 단계이며 법안이 DPR의 공식 제안으로 정당성을 얻기 전에 입구가되기 때문에 조화 실시의 품질은 전체적으로 입법 과정의 품질에 직접적인 영향을 미칩니다."라고 Zulfikar는 회의에서 말했습니다.

신청자는 또한 2026년 5월 20일 전체 회의에서 국회의원의 이니셔티브안으로 지정되기 전에 RUU Polri가 Baleg에서 조화 과정을 거치지 않았다는 사실을 발견했다고 말했습니다.

"인권법안의 제정은 결코 균형을 유지하는 기능을 수행하기 위해 Baleg을 포함시키지 않았습니다." 청원자는 말했습니다.

그들에게는 이러한 조건이 Baleg이 입법 과정의 품질을 유지하기위한 헌법적 기능을 수행하지 못하게했다고합니다.

신청자들은 신청을 통해 MK에게 폴리 법률의 시행을 연기하는 형태의 예비 요청을 승인하도록 요청했습니다. 또한 MK에게 5 법률의 제정 절차를 준수하지 않기 때문에 1945 헌법에 위배되는 2026 법률의 제정을 명시하도록 요청했습니다.

7월 7일 화요일, MK 수하토요(Suhartoyo) 회장이 헌법재판관 M. 곤투르 함자(M. Guntur Hamzah)와 다니엘 유스믹 P. 푸크(Daniel Yusmic P. Foekh)와 함께 주재한 예비 심문이 열렸습니다.

재판에서 M. 곤투르 하마즈는 신청자들에게 법적 지위 (legal standing), 특히 신청자 I의 개인 또는 IPC 연구자의 지위, 그리고 형식적 시험을 제출하는 데 대한 신청자 II의 법적 지위를 명확히하도록 요청했습니다.

한편, MK 수하토요 회장은 또한 신청서에 일자리 창출 법안을 포함시키는 것과 관련하여 메모를 남겼습니다.

"경찰법은 Ciptaker와 관련되어 있지 않은 것 같습니다. 그것은 우리에게서, 곤투르 교수와 양무리아 파크 다니엘 외에도,"라고 수하로요는 말했습니다.

법원은 청원인들에게 7월 20일 월요일까지 청원서를 개선할 시간을 주었다.