인덱스 인식 경찰, 학자, 설문 조사는 잠재적으로 Prabowo 정책을 낮출 수 있습니다.

자카르타 - 인덱스 뮤디 글로벌 설문 조사가 발표 한 경찰 부패 인식 지수는 인도네시아 공화국 경찰 (폴리)을 세계에서 가장 많은 부패 인식을 가진 경찰 기관으로 18위에 배치 한 후 논란을 불러 일으켰습니다.

많은 학자들은 이번 조사 결과가 방법론적으로 문제가 있을 뿐만 아니라 프라보우 수비안토 대통령의 법률 개혁 분야에서 정부 정책을 훼손할 가능성이 있다고 평가했다.

형사법 교수 인 Romli Atmasasmita 교수는 보고서가 유효한 과학적 사실로서 그냥 받아 들일 수 없다고 평가했습니다. 그에 따르면, 설문 조사는 정부 정책, 특히 법률 개혁 노력과 현재 진행 중인 국가 질서 확립을 불법화 할 경향이 있습니다.

"이러한 설문 조사는 신뢰할 수있는 방법론없이 과학적 진실로 사용될 수 없습니다. 나는 프라보 쑤비안토 대통령의 정부 정책을 낮추고 불법화 할 수있는 경향이 있다고 생각합니다."라고 롬리는 7 월 6 일 월요일 자신의 성명서에서 말했습니다.

Romli에 따르면 과학적으로 검증되지 않은 데이터의 확산은 법 집행 기관에 대한 대중의 신뢰 수준에 영향을 미치고 개혁 과정을 방해 할 수 있습니다.

IndexMundi가 지수가 다양한 국제 소스의 합계라고 말했지만, 경찰 부패 인식 지수를 작성하는 방법론은 많은 학자들로부터 비판을 받았습니다.

사회 감시자이자 통계 전문가인 카리오노 위보보는 이 조사가 몇 가지 근본적인 결함을 가지고 있기 때문에 법 집행 기관의 성과를 평가하는 데 참조가 될 자격이 없다고 평가했습니다.

카리오노에 따르면 적어도 세 가지 주요 문제가 있습니다. 첫째, 비확률 표본 추출 방법을 사용하는 설문 조사는 전체 인구가 응답자로서 동일한 기회를 제공하지 않습니다.

온라인으로만 296명의 응답자를 대상으로 한 이번 조사 결과는 2억 7천만 명 이상의 인도네시아 국민의 인식을 묘사하기에 대표적이지 않다고 평가된다.

두 번째로, 응답자는 영어권 국가 또는 선진국에서 활동하는 인터넷 사용자들이 지배하는 IndexMundi 사이트의 방문자들로부터 온다. 이러한 특성은 인도네시아 사회의 다양성을 반영하지 않아서 나타나는 인식은 경찰 서비스에 대한 직접적인 경험이 아니라 국제 뉴스에 영향을받을 수 있습니다.

세 번째, 지수는 실제 뇌물 행위, 처리 된 부패 사건 수, 그리고 반부패 기관의 공식 데이터에 대한 실제 경험에 근거하지 않고 단지 주관적 인식을 측정합니다. 그 결과, 설문 조사 결과는 대중의 의견, 언론 보도 및 정치적 감정에 매우 취약하다고 평가됩니다.

"작은 표본과 비확률 표본 추출 방법을 사용한 인식 기반 설문 조사는 국가의 법률 기관의 성과에 대한 객관적인 평가의 기초로 사용될 수 없습니다."라고 카리오노는 말했습니다.

이러한 방법론적 논쟁의 중심에서, Romli은이 논쟁이 관찰해야 할 정치적 차원도 있다고 평가했습니다. 그에게 있어 국가 기관에 대한 비판은 민주주의의 일부이지만, 과학적 표준을 충족하는 연구에 기초해야합니다.

그는 정부 정책에 대한 비판은 학문적으로 입증되지 않은 인식에 근거하지 않고 유효하고 검증 가능한 데이터를 통해 구축되어야한다고 강조했습니다.

한편, 프라보우 수비안토 대통령이 이끄는 정부는 무차별적으로 부패 퇴치와 법 집행 기관 개혁을 계속 강화하겠다는 공약을 확인했습니다.

경찰의 내부 개선 노력은 객관적이고 책임감을 지닌 데이터를 기반으로 평가를 통해 지원되어야합니다.

인식 지수에 관한 논쟁은 공공 영역에서 데이터 리터러시의 중요성을 상기시키는 것으로 간주됩니다. 다양한 통계 주장, 특히 국가의 전략적 기관과 관련된 주장은 의견 형성의 기초가 될 전에 방법론, 데이터 소스 및 작성 컨텍스트를 고려하여 비판적으로 검토해야합니다.