케리 리자, PT DKI의 판결에 대해 항소, 10.5조원의 보상금을 추가하는 법률 고문

자카르타 - PT Orbit Terminal Merak (OTM)의 유익한 소유자 인 Muhamad Kerry Adrianto Riza는 대법원 (MA)에 항소했습니다. 이 과정은 DKI 자카르타 고등 법원 (PT)이 석유 및 석유 제품 관리에 대한 부패 혐의 사건에서 대체 돈을 더 엄격하게 처벌 한 후에 수행되었습니다.

케리 리자의 변호인 인 헤루 위도도 (Heru Widodo)는 항소 판결문의 사본을 연구 한 후 많은 결함을 발견했다고 말했습니다. PT DKI는 케리 리자가 지불해야하는 대체금 의무를 13조 4천억 루피아로 늘리거나 중부 자카르타 팁 코르트의 판결에서 2조 9천억 루피아에서 10조 5천억 루피아를 추가했습니다.

"그래서 우리는 법원의 법적 고려 사항을 읽은 후, 우리가 중부 자카르타의 팁 코르트 판결보다 더 이상하지 않다고 느끼는 많은 것들이 있다는 것을 인정했습니다."라고 헤루는 6월 26일 금요일 자카르타에서 열린 기자 회견에서 말했습니다.

헤루에 따르면, 이러한 불일치는 판사의 고려 사항에 관한 문제가 아니라 오히려 잘못된 법률 적용에 관한 것입니다. 따라서 그의 고객은 항소를 제기했습니다.

"우리가 그것을 배운 후, 물론 그것은 단순히 이상하지만, 법률 적용에 많은 실수가 있기 때문에, 우리의 고객, MKAR (무하마드 케리 아드리안토 리자)는 지난 월요일에 카사시를 발표했습니다. 월요일, 2026 년 6 월 22 일,"그녀는 말했다.

헤루는 그의 고객이 항소 판결이 10조 5천억 원의 보상금을 추가로 부과받았기 때문에 불공평하게 대우 받았다고 느꼈다고 말했습니다.

"그래서 우리는 계속해서 여기서 말했습니다. 그 이유는 정의의 감각이 결코 거짓말을하지 않기 때문입니다. 그래서 판결문을 읽고, 그때까지는 아마, 그렇습니다, 그것은 10.5 조 루피아를 추가했습니다."

대체금액에 대해 불평하는 것 외에도, 헤루는 항소 심사 과정이 법률 절차 규정을 위반했다고 평가했습니다. 헤루에 따르면, PT DKI 재판소는 KUHAP에 규정된 7일 이내의 기한을 초과하는 검찰의 항소 기억을 받았습니다.

"만약 입구에서 판사가 이미 게임 규칙을 해쳤고 법률을 거절했다면, 우리는 다음 게임이 규칙에서 많이 벗어날 것이라는 것을 확실히 걱정합니다."

헤루는 또한 재무 감사원 (BPK)의 조사 감사 결과를 결정의 근거로 사용하는 것에 주목했습니다. 그에 따르면 감사는 2018 년부터 2023 년까지의 기간에만 적용되었으며, 문제가 된 법적 사건은 2014 년부터 2024 년까지 지속되었습니다.

"어디서 진짜이고 확실히 BPK의 조사 감사 결과가 2018년부터 2023년까지의 기간에만 제한된다는 것은, 국가 재정에 해를 끼친 것으로 선언된 법적 사건, 그렇습니다, 이전에 일어났습니다. 물론 그것은 커버되지 않았습니다. 이것은 형식적으로 사용할 수 없어야합니다. 사용할 수 없지만, 판사가 예측 가능한 기준을 사용하더라도, 2018년부터 2023년까지의 기간을 포함하지 않는 감사는 합리적인 추론에 따라 실제적이고 확실하지 않으며, 그 이유는 계산에 포함되지 않았기 때문입니다."라고 그는 설명했습니다.

또한, 헤루는 판사 회의가 메라크 석유 터미널 임대에 대한 총 손실 계산의 가격과 방법에 대한 혐의를 실질적으로 테스트하지 않았다고 평가했습니다.

"그러나 고등 법원은 즉시 섭취했습니다. BPK의 조사 결과는 즉시 사용되었고, 그것은 사실이든 아니든간에,"헤루는 말했다.

헤루는 또한 판사가 총 손실이 발생했다고 선언한 근거에 대해 의문을 제기했다. 왜냐하면 메라크 석유화학 공장은 지금까지 페르타미나에 의해 여전히 사용되고 있기 때문이다.

"기름 저장소가 없다면, 석유 가격은 훨씬 먼저 올랐을 것입니다." 변호사는 말했습니다.

헤루는 또한 NGO 시아르 누랑사르가 판사의 고려의 근거로 구성한 국가 경제 손실 분석의 사용을 비판했다. 이 기관은 BPK와 같이 권한이 없다고 말했다.

"그러므로 우리는 이 시아르가 국가 경제적 손실이 발생했다고 선언하거나 선언할 권한이 없다고 생각합니다. 그러나 이것은, 네, 불의가 실제로 국가 경제적 손실을 결정하기 위해 항소 법원의 판사들에 의해 사용되었습니다."라고 그는 말했습니다.

그는 분석의 사용이 손실 계산이 예측에만 기반하기 때문에 고객에게 해를 끼친다고 생각했습니다. 게다가, 시아르 누란타사의 보고서는 케리 리자가 10조 5000억 원의 대체 돈에 대해 책임을 지는 것을 결코 언급하지 않았습니다.

"어디서? 배를 빌리는 것만으로도 1조원도 안 되고 그렇게 많지도 않습니다. 국가 경제의 손실은 매우 불가능합니다. 그래서 우리는 결코 그런 고려를 받아 들일 수 없을 것입니다."

"그런 다음, 심지어 선박 임대료에 대해서도, 이것은 2023년부터 2024년까지의 계약이 있을 뿐이며, CR 계산 결과는 2020-2023년까지입니다. 이것은 우리에게 매우 불합리합니다. 그 기간에 포함되지 않은 국가 경제 손실을 부과하십시오," Heru는 계속했습니다.

헤루는 이 보고서는 실제로 2018년 42호 에너지 및 광업 장관령과 2021년 18호 에너지 및 광업 장관령의 위반 혐의를 분석하기 위해 작성되었다고 말했다. 그러나, 나중에 그것은 그의 클라이언트에 대한 형사 절차의 기초가되었습니다.

"그것은 한계가 있고, 분석 결과가 있습니다. 이것이 다른 활동에 의무를 부과하는 다른 활동에 사용되는 이유는 무엇입니까? 이것은 매우, 매우 비합리적입니다."