Sheha A. Habib 박사 : 바이러스 성, 복원적 정의 메커니즘을 "재생"하는 것은 어렵습니다.

자카르타 - 올해 초 시행된 인도네시아 형법 규칙서는 범죄 사건 해결에 회복적 정의 접근법을 수용합니다.

이 메커니즘은 범죄자에 대한 처벌을 범죄 사건의 유일한 해결책으로 보지 않고, 오히려 손실을 회복하는 데 더 중점을 둡니다. 그 목표는 사회적 관계의 균형을 회복하는 것입니다. 형법에서 RJ 메커니즘은 조사 단계부터 존재합니다.

제야바야 대학 법학부의 정규 교수 인 Sheha A. Habib, S.H., M.H., CPM. CPArb., CPM. CPArb.,은 RJ가 실제로 오래된 형법에 있었지만 용어가 다르다는 것을 설명했습니다. 형법 51-54 조는 벌금 형태의 복구 및 대체를 다루지 만 벌금 형태의 복구 및 대체를 다루지 않습니다.

반면에 형사소송법(KUHAP) 제79조부터 제87조는 RJ만을 다루고 있습니다. "때로는 RJ의 용도를 잘못 이해합니다. 그것은 변화했고, 우리의 형사법은 더 이상 보복에 초점을 맞추지 않지만, 이미 인간적입니다."라고 그는 2026년 6월 24일 수요일에 방영된 에드쉐어온 팟캐스트에서 에디 위자야에게 말했습니다.

Sheha는 RJ도 모든 범죄 행위에 적용되지 않는다고 덧붙였다. 그러나 조건과 카테고리가 있습니다. 예를 들어, 징역형이 5 년 이하인 경우에만 적용되며, 부패, 테러, 성적 학대 및 인신 매매와 같은 사회 질서를 방해하지 않는 경우에만 적용됩니다.

범죄자는 또한 원래 상태로 복원하고, 손해를 배상하고, 사과하고, 재범자가 아니어야합니다. "재범자가 RJ를 받으면 좋을 것입니다. 내일 그들은 다시 행동을 반복 할 수 있습니다."

또 다른 조건은 피해자가 용서하고 싶어한다는 것입니다. 피해자와 가해자가 합의서에 서명하면, 수사관은 법에 따라 7 일 동안 점을 실시 할 시간을 줄 것입니다. 이 규칙이 위반되면 Sheha는 RJ의 노력이 무효라고 말했습니다.

그러나 만족스럽지 않으면, 수사관은 기록을 작성하고 검찰청의 지식에 따라 법원에 보낼 것입니다.

새로운 형법의 RJ 조항은 공공 장소에서 논의를 일으켰습니다. 범죄자와 피해자 사이의 권력 불평등에 대한 우려가 제기되었는데, 이는 사회적 및 경제적 취약성을 가질 수 있습니다. 또한, 범죄자와 법 집행관 사이의 거래 관행을 시작할 수있는 법정 밖의 메커니즘에 대한 불안감도 있습니다.

이에 대해 Sheha는 그러한 상황이 발생할 가능성은 없다고 말했습니다. "당사자들을 압박하기위한 조사실은 매우 좁습니다. 특히 일어난 일을 쉽게 유포하는 디지털 시대에 있습니다."라고 그는 말했습니다.

셰하는 합리적인 범위에서 법 집행 기관은 피해자를 압박하는 것을 용기있게하지 않을 것이라고 말했습니다. 기관의 역할은 두 당사자에게 법률에서 논의 된 조건에 따라 가족적으로 더 나은 해결책을 찾도록 조언하는 중재자입니다.

"RJ 신청의 절대 조건은 범죄자와 피해자 사이에 평화적 합의가 있다는 것입니다. 피해자가 거절하면, 어떤 형태의 조사관도 사건을 중단하도록 강제 할 권한이 없습니다."

Sheha는 RJ가 교도소에 수감된 사람들의 축적을 줄이기 위해 시작되었다고 설명했습니다. 이 메커니즘은 또한 더 긍정적이고 더 인간적인 영향을 미친 것으로 간주됩니다. 왜냐하면 인도네시아가 처벌이나 보복에 중점을 둔 형벌주의 패러다임에서 복구 또는 회복에 중점을 둔 패러다임으로 옮겨 왔기 때문입니다. 특정한 경우에, 훈련과 회복은 훨씬 더 관련이 있습니다.

셰하에 따르면, 법의 우월성은 법률 텍스트의 확실성에만 머무르지 않아야합니다. "만약 할머니가 단지 3 개의 초콜릿을 먹었기 때문에 교도소에 던져지는 것이 국가 또는 사회에 실제로 어떤 이점이 있습니까?"라고 그는 말했습니다. "법 집행은 이익의 원칙을 고려해야합니다." (ADV)