다양한 지역에서 MBG 프로그램을 지원하는 탄당의 행동 : 국민의 마음의 소리 또는 대중의 정당성 논쟁?

자카르타 - 지난 며칠 동안 많은 사회 단체들이 무료 영양 식사 (MBG) 프로그램을 지원하는 행동을 조직화했습니다. 그러나 대중은 MBG에 대한 지원 행동이 순수한 국민의 목소리인지, 아니면 그 반대인지 궁금해합니다.

2026년 6월 10일부터 다시 시위가 일어났는데, 이는 시민 사회 연합과 학생들에 의해 이루어졌습니다. 그들의 요구 중 하나는 정부가 MBG 프로그램을 중단하도록 촉구하는 것이 었습니다. 이는 많은 문제를 야기하고 국가 예산을 훼손하기 때문입니다.

흥미롭게도 MBG 중단 요구가 쏟아지고있는 가운데, 프라보우 서비안토 대통령의 주력 프로그램이 계속 운영되도록 지원하는 행동이 나타났습니다. 이 행동은 자카르타, 바탐, 요그야카르타, 메단, 제 르반을 포함한 많은 대도시에서 발생했습니다.

그러나 이러한 행동은 많은 사람들에게 질문을 불러 일으켰습니다. MBG는 영양 충족 정책이 아니라 정치적 이슈가되었습니다.

MBG 프로그램을 평가하거나 심지어 중단하라는 요구는 계속해서 제기되고 있습니다. 다른 예산을 방해하는 너무 큰 예산의 흡수는 프로그램이 계속되지 않도록하는 이유 중 하나입니다.

이러한 요구가 가운데, 이전의 시위와는 다른 뉘앙스로 시위가 발생했습니다. 바탐과 제르번에서 수행 된 MBG 지원 행동은 SPPG 소유자, 교사, 초등학교 및 중등학교 학생을 포함한 MBG 주방 노동자 자원 봉사자 연맹에 의해 수행되었습니다. 한편, 자카르타에서 행동 참가자들은 100,000 루피의 교통비를 받았다고 주장했습니다.

그러나 자카르타 커뮤니티 동맹의 조정관 인 에디 마주키 (Edi Marzuki)는 MBG 지원 행동의 모든 참가자의 참여가 순수하게 자신의 의지에 의해 그리고 무료로 이루어졌음을 확인했습니다. 그는이 행동에 참여한 사람들이 MBG의 이점을 느끼고 있다고 말했습니다.

지금까지 이 돈을 시위 행동의 대가로 지급했는지는 증명할 수 없었습니다. MBG Watch의 대표 인 Agus Sarwono는 물품 제공과 돈을 지급하는 것이 행동과 직접 관련되어 있다면 MBG 지원 시위는 시민의 열망의 표현이 아니라 여론을 형성하기위한 조작이라고 말했습니다.

"이런 관행은 민주주의 공간을 선전 도구로 바꾸기 때문에 위험합니다. 행동의 대중은 MBG 프로그램이 국민에 의해 지켜지고 있다는 인상을 주기 위해 사용되지만, 실제로 위험에 처한 것은 국가 예산 사용의 책임입니다."라고 Agus는 말했습니다.

한편, 정치 전문가인 데디 쿠르니아 시아(Dedi Kurnia Syah)는 시위는 실제로 공공의 권리라고 말했습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 데디는 공정하지 않은 방식으로 시위의 명성을 손상시키는 시도가 있다는 것을 보았습니다.

"행동은 최소한의 논쟁으로 이루어졌으며 몇 번이나 그 행동이 단지 조작이라는 것이 입증되었습니다."라고 Dedi는 VOI와의 통화에서 말했습니다.

원칙적으로 MBG 평가는 계속되어야 하며, 프로그램이 대규모 부패의 장이 된다는 증거가 있다는 것을 고려해야 한다. 이러한 조건은 MBG가 재정적 부담이 아니라 다른 조건에 영향을 미칠 수있는 정책 관리의 부담이 될 수 있음을 나타냅니다.

"MBG가 현재와 같은 절차로 계속 운영되는 한, 평가를 요구하는 대중의 요구는 계속 강화 될 것입니다."

브라위자 대학 사회 과학 및 정치 과학 학부 (FISIP)의 커뮤니케이션 과학 박사 과정 교수 인 Maulina Pia Wulandari, S.Sos., M.Kom., PhD는 말랑을 포함한 많은 도시에서 표면화 된 MBG 프로그램에 대한 찬반 여론의 물결에 대해 논평했습니다.

피아는 이 행동이 프로그램이 영양 충족 정책으로의 초기 기능을 넘어서 움직였다는 것을 보여주었다고 말했습니다. MBG는 이제 공공 장소에서 논쟁되는 정치적 커뮤니케이션 문제가되었다고 그는 말했습니다.

"행동에 맞서 행동하는 현상은 MBG가 공공 정책 프로그램에서 정치적 커뮤니케이션 문제로 옮겨 갔음을 보여줍니다. 이 프로그램은 더 이상 정치적 목표, 즉 영양 충족뿐만 아니라 정당성, 투명성, 관리 및 대중 신뢰의 측면에서 평가되지 않습니다."라고 피아는 말했습니다.

민주주의 체제에서 정부 정책을 비판하는 학생 행동은 사회적 통제의 한 형태입니다. 정책 지원에 대한 기대도 마찬가지입니다. 이는 시민의 권리입니다.

그러나 거절 행동이 있은 후 지원 행동이 나타날 때, 대개 대안 또는 반대 서사를 구축하려는 시도로 대중에 의해 간주됩니다.

피아에 따르면 대중에 대한 비판은 지원 모집단에 의해 보완되는 것 이상으로 설명과 대화로 반응해야 할 초기 신호로 여겨져야합니다.

"시위는 위협으로 보아서는 안됩니다. 정치적 의사 소통의 관점에서 비판은 대중의 일부가 설명, 데이터 및 대화 공간이 필요하다는 조기 경고 신호입니다. 비판이 지원 동원으로만 대답되면 공공 커뮤니케이션은 심사숙고에서 대중의 정당성 논쟁으로 전환 될 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

행동과 대응 행동의 존재는 기본적으로 민주주의에서 자연스러운 일이며, 이는 사회의 다양한 관점을 반영하기 때문입니다. 그러나 논쟁이 정책의 실질에 초점을 맞추지 않으면 이러한 조건은 극화의 원인이 될 수 있습니다.

"정치적 의사 소통에서 공공가는 문제를 이해하기보다는 캠프를 선택하도록 촉구 받을 때 양극화가 발생합니다. 따라서 중요한 것은 대조 행동의 존재 여부가 아니라 그 안에 어떻게 묘사되고, 상징화되고, 배우되며, 메시지가 만들어지는 것입니다."라고 피아는 말했습니다.