폴리 경찰법 개정에 관한 보니 하렌스 : 폴리 경찰에 대한 나쁜 편견을 제거하십시오.

자카르타 - 고위 정치 분석가 인 보니 하 렌스 (Boni Hargens)는 대중에게 경찰의 개정 법률에 관한 경찰 기관에 대해 즉각적으로 부정적인 편견을 갖지 말 것을 촉구했습니다. 이는 경찰 활동가가 특정 시민 직위를 차지할 수있는 기회를 열어줍니다.

보니에 따르면, 시민직에 경찰관이 참여하는 것은 관련 인력이 보유한 기관의 요구와 역량에 따라 수행되는 한 항상 민주주의에 대한 위협으로 보일 필요가 없습니다.

"정말 경찰관이 시민 영역에서 특정 직책에 더 능력이 있다면, 시민 직위에 대한 경찰의 참여는 당연하고 합법적입니다. 경찰 기관에 대해 너무 악의적이 되지 않아도됩니다. 게다가 시민 사회의 일원으로서 경찰은 시민 민주주의를 강화하는 책임이 있습니다."라고 Boni Hargens은 6월 20일 토요일 기자들에게 말했습니다.

보니는 개정된 경찰법 제28조 A에 관한 논란이 현대적 관료주의와 정부 관리의 필요성을 고려하여 객관적으로 다루어져야하며, 이는 다양한 배경에서 능력있는 인적 자원을 필요로한다고 생각합니다.

그는 또한 경찰청장 리스토 시깃 프라보의 성명서를 높이 평가하여 경찰관을 시민직에 배치하는 것은 의무적이거나 강제적이지 않으며 관련 기관의 요청과 필요에 따라 이루어진다고 강조했습니다.

"국가 법률 인도네시아의 틀 안에서 민주주의 문화를 계속 보호하고 존중하기위한 경찰의 의지를 보여주는 것은 경찰청장의 주장입니다."

Boni에 따르면, 규칙을 구현하는 데 있어서 잡아야 할 세 가지 원칙이 있다. 첫째, 배치는 취임할 직책과 관련된 기술적 역량에 기초해야 한다.

두 번째, 임명 절차는 관련 기관의 요청에 따라 자발적이어야 하며, 특정 기관의 지배력을 불러일으킬 수 있는 일방적인 배치가 아닙니다.

"두 번째는 비 강제적이어야합니다. 요청 기반의 메커니즘은 강제 배치가 아니라 시민 관료제에 대한 경찰 기관의 지배력 가능성에 대한 충분한 보호입니다."

세 번째로, 보니는 임명은 시민적이고 민주적인 책임의 틀 안에 있어야 한다고 말했다.

"시민 사회의 필수적인 부분 인 경찰은 단순히 법 집행 기관이 아니라 민주주의 강화에 기여하는 헌법적 책임이 있다고 여겨집니다."

보니의 관점에서 볼 때, 인도네시아는 현재 국가적 및 세계적 도전에 직면하기 위해 국가의 모든 요소를 통합해야합니다. 따라서 그는 국가 기관에 대해 너무 의심스러운 접근법이 생산적이지 않다고 생각합니다.

"우리는 세계 경제적 도전, 지정학적 불확실성, 그리고 큰 국가 개발 의제에 직면하고 있습니다. 이러한 맥락에서, 국가의 모든 요소는 서로를 강화해야합니다."

그럼에도 불구하고, 보니는 시민 사회 연합이 경찰 개혁에 제기한 이의가 여전히 존중받아야 할 논쟁의 근거를 가지고 있다는 것을 인정했습니다. 그에게 있어, 28A 조에 대한 논쟁은 실제로 규범적-헌법적 접근과 제도적 실용주의 접근 사이의 견해 차이를 반영합니다.

그는 "요청의 재량"메커니즘이 권한 남용을 방지하는 데 얼마나 효과적이며 기존의 다양한 법적 판결과 얼마나 조화를 이루는지에 관한 것과 같이 학문적으로 그리고 헌법적으로 테스트해야 할 질문이 여전히 많이 있다고 평가했다.

따라서 보니는 이 조항에 반대하는 당사자들이 헌법재판소를 통해 헌법적 경로를 밟아야 한다고 제안했다.

"시민 사회 연합이 다른 관점을 가지고 있다면, 28A 조항의 헌법 적성을 헌법 재판소에 헌법 적성을 시험하도록 요청할 수 있습니다. 한편, 시민 직위에 대한 경찰 인력 배치의 투명성 및 책임성 메커니즘은 이해 상충이나 기관의 정치화를 방지하기 위해 신중하게 계획되어야합니다."라고 그는 말했습니다.

이전에 시민 사회 연합은 경찰 개혁을 위해 경찰법 개정, 특히 대통령의 재량이나 부처 및 기관의 요청에 따라 경찰 활동원이 시민 직위를 차지할 수 있도록 허용하는 28A 조항에 대한 거절을 표명했습니다.

연합은 이 조항이 직위의 두 배를 실현하고 안보 부문 개혁의 정신과 적용 가능한 많은 법적 판결과 상충 할 수 있다고 평가했습니다. 그러나 개정안의 지지자들은 특정 분야에서 특정 능력을 가진 인력에 대한 관료주의적 요구를 충족시키기 위해 이러한 규칙이 필요하다고 주장했습니다.