영국에서 배운 Vape Sukses는 흡연자 수를 눌러줍니다.

자카르타 - 대체 담배 제품, 특히 전자 담배 (vape)는 담배를 피우는 성인이 담배 끊기의 성공 가능성을 높이기를 원하는 사람들에게 선택입니다. 이는 영국에서 인기있는 금연 보조제의 유행과 성공적인 금연과의 연관성 (2025)이라는 JAMA 네트워크 과학 저널에서 입증되었습니다.

이 연구는 2023-2024 기간에 영국에서 성인 흡연자들이 가장 흔하게 사용하는 전환 도구가 바프라는 새로운 사실을 밝혀냈습니다. 사용률은 약 40%에 달했습니다.

UCL 알코올 및 담배 연구 그룹의 주요 연구원이 이끄는 연구, 세라 E. 잭슨, 더 효과적인 방법의 사용은 흡연 습관에서 전환하는 사람의 성공을 향상시킬 수 있다고 말했습니다.

"전자 담배의 도움으로 흡연 습관에서 전환하려는 노력은 다른 방법보다 3배 더 높은 성공 가능성을 가지고 있습니다."라고 그는 6월 16일 화요일 인용했다.

팔자자란 대학(Unpad) 치과대학의 교수인 Amaliya, M.Sc., Ph.D.는 대체 담배 제품 사용에 대한 발전이 담배의 위험을 줄이기위한 과학적 획기적인 관점에서 볼 때 영국에서 흡연 습관을 바꾸는 데 도움이되는 도구로서 매력적이라고 평가했습니다.

그에 따르면, 이 접근법은 흡연을 중단하는 데 어려움을 겪고 있는 성인 흡연자들이 더 낮은 위험 프로필을 가진 제품으로 전환하도록 돕는 것을 목표로 하는 위험 감소 전략으로 위치한다.

"전자 담배 사용의 발전은 영국에서 담배 습관에서 전환하는 데 도움이되는 도구로서 전 세계적으로 가장 두드러진 사례 연구 중 하나가되었습니다. 이 접근법은 적극적인 위험 감소로 간주되며 성인 흡연자가 전환하는 데 도움이되는 효과에 대한 과학적 데이터에 의해 지원됩니다."라고 Amaliya는 말했습니다.

그는 대체 담배 제품이 일부 소비자에게 니코틴 대체 요법 (NRT)보다 더 효과적이라고 평가되는 데는 여러 가지 요인이 있다고 설명했습니다. 이 장치는 손과 입의 움직임에서 코이 또는 니코틴 껌과 같은 치료에서 발견되지 않은 특정 감각에 이르기까지 흡연 행동의 측면을 모방 할 수 있다고 평가됩니다.

또한 전자 담배는 사용자가 니코틴 섭취를 점진적으로 조절할 수 있도록 해서 담배를 다시 피우는 욕구를 줄이는 데 도움이된다고 평가됩니다. 장치의 변형은 또한 특히 높은 의존도를 가진 성인 흡연자에게 전환 과정에서 사용자의 준수를 향상시킨다고합니다.

한편, 아말리아는 대체 담배 제품이 완전히 위험이 없다고 강조했습니다. 그러나 vape와 담배의 근본적인 차이점은 불연속성입니다. Vape는 가열 시스템을 구현하고 사용 결과는 증기 (용기) 형태로 나타나지만, 담배는 연소를 구현하여 담배 연기 (TAR 및 일산화탄소)를 생성하여 다양한 흡연 질병과 관련된 두 가지 유해한 화합물을 생산합니다.

Amaliya는 구강 건강과 치주염에 관한 연구에서 흡연자와 대체 담배 제품 사용자 사이의 구강 조건에 차이가 있다고 말했습니다. 그는 흡연자가 연기와 TAR에 노출되어 치아 색깔의 변화, 치아 색깔의 변화, 플라크의 축적에 더 취약하다고 말했습니다.

"대체 제품으로 전환하는 성인 흡연자는 흡연자보다 더 나은 치주 건강 경향을 보입니다. 그러나 대체 제품은 위험이 없다는 것을 이해해야하며 사용에는 올바른 교육이 동반되어야합니다."라고 그는 말했습니다.

전자 담배가 피해 감소를 실현하는 것으로 입증된다는 사실을 고려할 때, 아말리아는 이러한 건강 위험이 적은 제품이 성인 흡연자가 흡연 습관에서 벗어나도록 돕는 도구로 인도네시아에서 널리 사용될 수 있도록 교육의 중요성을 강조했습니다.

이 교육은 대체 제품이 성인 흡연자를 대상으로하며, 비 흡연자, 10대 또는 임산부는 남용을 방지하기 위해 대상이 아니라는 점을 강조해야합니다. 그럼에도 불구하고, 아말리아는 건강에 대한 최선의 표준은 담배 및 니코틴 제품 사용을 완전히 중단하는 것이라고 강조했습니다.

"대체 담배 제품에 관한 연구 및 정책 접근은 객관적이고 투명한 과학적 증거에 기반해야합니다. 대체 담배 제품에 대한 완전하고 오해의 소지가 없는 정보를 얻기 위해서는 장기 임상 연구, 독립적 학자의 참여 및 위험 프로파일 기반 규제가 필요합니다."라고 그는 말했습니다. *