21M의 돈은 회의에서 언급되었고 전문가는 BC1 코드를 공개 판결로 변경하지 말 것을 KPK에 경고했습니다.

자카르타 - 블루 레이 화물 사건에 대한 재판에서 세관 국장 Djaka Budhi Utama에게 210 억 루피아의 자금이 유입된 것에 대한 보도는 다시 한번 대중의 관심을 끌었습니다.

그러나 반대 정보 및 세관 법률 분석가 인 R. Gautama Wiranegara는 대중과 언론이 여전히 ​​복잡한 재판 사실을 법적 결론으로 바꾸는 것을 서두르지 말 것을 경고했습니다.

고타마에 따르면 2026년 6월 12일 재판은 실제로 BC1, BC2 및 BC3 코드에 관한 존 필드의 증언을 제기했습니다. 검찰의 질문 구성에서 BC1 코드는 세관 국장과 관련되어 있으며, 7개월 동안 한 달에 30억 원 또는 총 210억 원의 가치가 있습니다.

"그러나 주의해야 할 점은 존이 장관이받은 돈을 직접 보았다고 말하는 것이 아니라,받은 코드와 설명을 확인했다는 것입니다."라고 Gautama는 6 월 15 일 월요일 VOI에 보낸 서면 분석에서 말했습니다.

그는 코드, 중개자 및 관료적 구조를 포함하는 형사 사건에서 "옳다"라는 단어는 평평하게 읽어서는 안된다고 평가했다.

"코드가 있었다는 것은 사실입니다. 올랜도가 그렇게 설명했다는 것은 사실입니다. 존이 돈을 받았다고 믿는 것은 사실입니다. 또는 최종 수령인이 실제로 받았는지는 사실입니다. 그것은 법적으로 다른 네 가지 층입니다."라고 그는 말했습니다.

구타마는 또한 2026년 5월 20일 이전의 재판에 대한 사실을 상기시켰다. 그 회의에서 올랜도 하모나간은 1, 2, 3 번의 숫자 코드가있는 편지봉투가 있다고 설명했다.

그러나 고타마에 따르면 올랜도는 코드 1의 최종 수신자가 누구인지 알지 못했다고 말했습니다. 심지어 코드 1 봉투는 리잘에게 전달되었다고합니다.

"이것은 중요한 사실입니다. 6월 12일 존이 오렌지의 설명에 따라 BC1 코드를 언급했고 5월 20일 오렌지 자신은 코드 1의 최종 수신자를 알지 못했고 편지는 리잘에 있었다면 증명 체인은 완료되지 않았습니다."라고 가우타마는 말했습니다.

그에게 있어서, 두 가지 사실은 대중이 혼란스러워하지 않도록 함께 읽어야 한다고 그는 말했다. 그는 또한 언론이 재판의 사실을 보도할 권리가 있다고 강조했다. 그러나 그는 보도가 단일 결론으로 계층화 된 사실을 압축하지 않도록 경고했습니다.

"문제는 미디어가 재판을 보도하는 것이 아닙니다. 문제는 대중이 수락을 받았다는 느낌을 받았을 때, 최종 수락 증명은 여전히 ​​시험을 받아야한다는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

정보기관과의 3가지 위험

반대 정보 관점에서 구타마는 주목할 세 가지 현상을 보았습니다. 첫째, 증거 압축, 즉 실제 증거가 단일 결론으로 겹쳐지는 압축입니다.

두 번째, 권한 세탁, 즉 높은 관리의 이름을 사용하여 운영 당사자가 돈을 요구하는 데 합법성을 부여하는 것입니다. 세 번째, 난징 세탁, 즉 회의 또는 BAP의 설명이 완결되어야하는 것처럼 공개적으로 난징이되는 것으로 여겨지는 설명의 변화입니다.

"큰 이름과 큰 숫자는 뉴스에 강력합니다. 그러나 숫자의 힘은 수신 체인의 약점을 대체해서는 안됩니다."라고 그는 말했습니다.