전문가, 세관 사건에서 공중 재판의 위험성에 대해 경고, 돈을받을 것이라고 말하지 않음 

자카르타 - Djaka Budhi Utama 세관 국장의 이름이 PT Blue Ray Cargo를 끌어당기는 수입 뇌물 혐의에 등장한 것은 즉각적으로 범죄 관련성의 증거로 해석될 수 없습니다. 문서나 재판에서 언급된 것은 여전히 합법적 증거를 통해 테스트되어야 합니다.

이는 반대 정보 분석 전문가 인 가우타마 위라네가라가 증명된 법적 사실과 난해한 난해성을 구별하도록 대중에게 경고하는 것과 같이 말했습니다.

"코드가 1등과 연관되면 대중의 관심은 즉시 그곳으로 향합니다. 법은 상징으로 작동하지 않지만 증거입니다."라고 가우타마는 6월 11일 목요일 서면 성명을 통해 기자들에게 말했습니다.

고타마는 대중의 인식의 출현을 촉발 한 원인 중 하나는 블루 레이 화물의 내부 문서에서 Djaka의 이름과 관련된 내부 코드 "Sales 1"의 존재라고 말했습니다.

그러나 그는 내부 코드는 조사의 출입구일 뿐이며, 돈을 받았다는 증거, 승인 또는 혜택을 받았다는 증거가 없으면 최종 증거로서 위치 할 수 없다고 말했습니다.

그는 대중의 관심이 종종 재판에서 나타나는 기술적 사실보다 큰 인물에 더 쉽게 집중된다고 평가했다.

"가장 큰 이름은 항상 돈을받는 사람, 중개인, 그리고 자금이 실제로 어떻게 흐르는지에 대한 설명보다 더 많은 관심을 끌었습니다."

고타마는 높은 직위의 이름이 곧 주목을 받게되는 데는 적어도 5가지 요소가 있다고 말했습니다. 내부 코드 효과, 지도자의 이름을 합법성으로 사용하는 것, 현장에서 기술 운영자의 지배, 미디어 증폭, 조사 초기 단계부터 난해한 난해성을 강화하는 경향에서 시작됩니다.

그 결과, 대중은 그가 연관된 유죄 판결이라고 부르는 것에 빠질 위험이 있습니다. 즉, 사람이 네트워크, 회의 또는 사건 서사에서 이름이 나오기 때문에 유죄 판결을 받는 상황입니다.

가우타마는 이러한 현상은 왜곡된 이야기로 권위를 세탁하는 것, 즉 권위를 세탁하는 것으로 불리는 것에 의해 강화된다고 말했다.

이 패턴에서 고위 관료의 이름은 다양한 작전 이야기에서 사용되고, 공개적으로 보도되고 논의되면서 법적 사실로 보이게됩니다.

"사실, 말한 것, 의심한 것, 조사한 것, 증명한 것은 법률에서 네 가지 다른 단계입니다."

따라서 고타마는 언론이 재판의 사실과 해석을 구별하는 데 계속해서 엄격해야 한다고 촉구했다. 그는 회의에 참석하는 것이 자동적으로 동의한다는 것을 의미하지 않으며, 이름을 언급하는 것이 자동적으로 돈을 받는 것을 의미하지 않는다는 것을 상기시켰다.

그에 따르면, 주요 초점은 누가 돈을 받았는지, 누가 알고 있었는지, 누가 승인했는지, 누가 자금 흐름의 혜택을 누렸는지에 대한 증명에 있어야 한다.

"이 네 가지 기본 질문에 명백하게 대답하지 않으면, 그것은 단지 이야기와 의혹 일뿐입니다. 법치 국가는 단지 인식이 아니라 증명을 요구합니다."라고 Gautama는 결론 지었다.