WALHI, 인권법 개정안에 대해 비판 : 자연권과 환경 운동가 보호를 무시하다
자카르타 - 인도네시아 환경 연구소 (WALHI)는 인권에 관한 1999 년 법률 (인권 법)에 관한 법률 39 번의 개정 또는 대체의 추진력은 국가 법률의 내용을 강화하는 중요한 공간이되어야한다고 주장했습니다.
WALHI는 새로운 규제가 단순히 인간의 기본 권리를 관리하는 것이 아니라 자연의 권리 (자연의 권리)를 인정하고 환경 보호자를위한 실질적 보호를 강화해야한다고 촉구했습니다.
WALHI에 따르면, 이 규제 변경 계획의 기초가 되어야 할 세 가지 주요 요소가 있습니다. 첫째, 인권위원회 (Komnas HAM)의 역할과 권한 강화. 둘째, 인권 변호사의 활동에 대한 인정과 보호 보장, 환경 운동가를 포함하여. 세 번째, 인도네시아의 법률에 자연의 권리 개념을 채택하십시오.
불행히도 WALHI는 세 가지 중요한 내용이 현재 인권부가 논의하고 제출하고 있는 제안 초안에 전혀 반영되지 않았다고 평가했습니다.
자연의 권리(Rights of Nature) 인식의 긴급성
WALHI의 국제 이사인 보이 제리 에번 셈빙은 인도네시아의 인권법 개정이 현장에서 진행되어서는 안된다고 강조했다. 세계적 기후 위기에 대한 위협 속에서 좋은 건강한 환경에 대한 권리의 성취는 자연이 독립적 법적 주체라는 인식과 함께 제공되어야합니다.
"인권 발전에서 일부 국가는 건강한 환경에 대한 권리를 단순히 수용하지 않습니다. 이 권리를 보장하기 위해, 그들은 헌법과 특별법을 통해 다양한 법률 제품에서 자연의 권리라고 불리는 것을 수용했습니다. 인권법 개정의 중요한 추진력은 인도네시아 법에 자연의 권리를 수용하는 적절한시기입니다."라고 보이 제리 (Boy Jerry)는 수요일 (10/6/2026)에 서면으로 말했습니다.
WALHI는 자연의 권리를 인정하는 것이 환경에 대한 권리와 상호 보완적이라는 것을 보았습니다. 특히 트리플 행성 위기 (기후 변화, 오염, 생물 다양성의 손실)에 직면할 때. 자연은 더 이상 정부의 경제 성장 야망을 위해 채굴 산업의 상품으로 보이지 않아야 하며, 그 대신 존재의 지속 가능성, 보호 및 손상에서 복원을받을 권리가있는 존재로 보아야 합니다.
범죄화의 취약성, 환경 변호사 보호는 여전히 약합니다
자연권 문제 외에도 WALHI는 현재 개정안에 포함 된 인권 변호사 보호 조항을 강조했습니다. 인권 변호사의 존재는 수용되었지만, 규칙은 환경 부문에 구체적으로 영향을 미치지 않았습니다. 실제로 환경 운동가들은 현장에서 신체적 및 법적 협박에 대한 취약성과 위험이 매우 높습니다.
WALHI는 초안에서 "좋은 의도"라는 표현을 사용하는 것을 비판했는데, 이는 다중 해석을 유발할 수 있으며 실제로 피해자의 안전 보장을 줄일 수 있다고 평가했습니다. 원칙적으로, 인권 변호인들은 생활 공간의 지속 가능성을 위해 선의의 행동을 보장받습니다.
더 나아가, 현재의 초안은 다른 법률에 기술적 보호를 위임하기 때문에 너무 일반적이라고 평가됩니다. 이것은 새로운 인권법이 실제로 구현되는 구체적이고 효과적인 법적 보호 모델을 제공하지 않고 인권 변호사의 존재를 단순히 인정하는 것에 대한 큰 위험을 유발합니다.
인권부의 초안에서 약화되는 세 가지 점
WALHI의 심층 분석에서, 인도네시아 인권부의 개정안 초안에서 인도네시아 인권 실현의 공간을 약화시킬 수 있는 몇 가지 중요한 요소를 식별했습니다.
인권위원회의 예방 기능 제거 : 초안은 인권위원회의 연구 및 교육 기능을 제거합니다. 이 조치는 위반 사건의 예방, 사건 식별 및 인식 교육 기능을 약화시킬 것으로 평가됩니다. 기관의 독립성 위협 : 인권위원회의 위치를 부처의 조정하에 배치하려는 노력은 객관적으로 임무를 수행하는 데있어 기관의 독립성을 줄이는 위험이 높다고 평가됩니다. 토착민의 집단적 권리의 무시 : "개별"라는 단어를 사용하는 초안의 용어를 대체하는 것은 "모든 사람"이라는 구절을 사용하는 1945년 인도네시아 헌법과 일치하지 않는 것으로 간주됩니다. 이것은 집단적 권리, 특히 토착민의 법적 주체로서의 위치를 흐리게 할 위험이 있습니다.WALHI 요구 사항 : 인권법 초안을 연기하고 완성하십시오.
다양한 적색 기록에 대해 WALHI는 인권부가 준비한 인권법 개정 또는 개정 과정이 즉시 연기되고 개선되어야한다고 강력히 요구했습니다. 현재의 초안 제안은 인권 실현의 실질적인 결함을 충족시키지 못했다고 평가된다.
WALHI는 정부(인권부)와 국회가 의미있는 공공 참여의 공간을 개방하고, 모든 사회 요소와 투명한 대화를 나누고, 새로운 규정을 공개하기 전에 인권 및 환경 변호인을위한 완전한 보호 보장을 보장하도록 촉구합니다.