군 법원, 안드리 유누스에 물을 뿌린 2 명의 TNI 직원을 해고
자카르타 - 군 법원 판사는 KontraS의 안드리 유누스 부담을 강한 물로 뿌리려는 계획을 입증 한 두 명의 인도네시아 국군 (TNI) 요원을 해고했습니다.
"피고 1과 피고 2는 해군 TNI 환경에서 불명예스럽게 해고되거나 군 서비스에서 해고되도록 분리되어야합니다."라고 법원장 콜레트럴 법률 (Chk) 프레디 페르디안 이스나르탄토는 6 월 10 일 수요일 자카르타 군 법원 II-08에서 재판에서 판결문을 읽을 때 말했다.
두 명의 TNI는 두 명의 상사 (Serda) 에디 수다르코와 1등급 육군 대령 (Lettu) 부디 하리얀토 위디입니다.
재판장은 그의 청원서에서 군사 재판소는 두 피고에게 군 복무에서 해고라는 추가 형벌을 구형하지 않았다고 설명했다.
그러나 판사는 두 피고가 각각의 피고에 대한 관점에서 오류의 정도와 행위의 품질을 고려하여 TNI의 대규모 군대에서 계속 유지되어야 할 자격이 없다는 오디투르와 다른 믿음을 가지고 있습니다.
재판장은 4 명의 TNI 요원이 저지른 행위는 세르다 에디의 간접적 자극과 붓디 중위의 아이디어의 결과이며, 붓디 중위는 앤드리의 고통을 더 심하고 치명적으로 만들 수있는 타격보다 빠르고 실용적이기 위해 강한 물을 사용할 것을 제안했다는 것을 고려했다.
그런 다음, 두 피고의 상태, 즉 해군 부대에서 복무하는 군인은 국가의 적을 대결하기 위해 훈련을 받았지만, 두 사람은 안드리 유누스를 강한 물로 뿌리면서 학대하는 방법으로 국가를 배신했습니다. 또한 군 복무에서 해고의 적격성으로 고려되었습니다.
재판장은 안드리가 평범한 사람이었고, TNI와 국민의 관계는 분리될 수 없다고 강조했다.
"TNI는 군주적 성격을 가져야 하지만, 민주적 성격을 갖지 않으면 이상적인 군인이 아닙니다."라고 대법원장은 말했습니다.
또한, 처음부터 부디가 안드리에게 강한 물을 주입하는 아이디어와 아이디어를 제공하기 위해 부디를 간접적으로 도발하려고 시도한 에디의 행동은 군인의 가치에서 멀리 떨어진 행동입니다.
재판장은 또한 이러한 행동이 7개의 마르가, 군인의 맹세, 8개의 TNI 의무를 지닌 군인의 성격과는 거리가 멀다고 말했다.
따라서 판사는 두 피고의 행위가 항상 국민과의 단결을 유지하는 군의 이익과는 정반대라고 판단했다.
TNI의 주요 임무를 지원하기 위해 두 피고가 가지고있는 태도와 성격은 행동에 따라 군인의 삶에서 적용되는 가치와 관련되어 있으며, 두 사람 모두에 의해 군인이 가지고 있어야 할 태도와 성격이 더 이상 없음을 보여주었습니다.
또한, 대법원장은 군 복무를 유지하면 두 피고가 군인으로서의 지위에서 명성을 훼손하고 군인 생활의 훈련, 징계 및 질서의 관절을 방해하고 흔들어 놓을 것이라고 우려했다.
"그러므로 판사는 피고 1과 피고 2가 더 이상 TNI 군인으로 유지될 자격이 없다고 판결했다"고 판사는 말했다.
에디와 부디는 군 서비스에서 해고 된 것 외에도 각각 3년과 2년 6개월의 징역형을 선고받았습니다. 다른 피고인, 즉 난달라 드위 프라세타 대령과 라카 렛투는 각각 2년과 1년 6개월의 징역형을 선고받았습니다.
네 명의 TNI 요원은 안드리에게 물을 뿌려 TNI 기관을 비난하지 않도록 교훈과 "재앙 효과"를주기 위해 증명되었습니다.
피고들이 보는 안드리의 태도는 2025년 3월 16일, 실종자와 폭력 희생자위원회(KontraS) 활동가가 자택에서 재판을 강제하고 재판을 강제했을 때 발생했습니다.
피고가 불쾌해하는 또 다른 태도는 안드리가 헌법재판소(MK)에 TNI 법안을 제기했을 때, TNI가 KontraS 사무실에서 협박하거나 테러를 저지르고 2025년 8월 말 폭동의 주동자 또는 범죄자였으며 반군주의 묘사를 강화했다는 것이다.
따라서 화학액이 심한 화상을 일으킬 수 있다는 것이 알려진 Andrie에 강한 물을 사용하여 물을 주기 위해 계획한 TNI 요원의 행위는 TNI 요원이 적합하지 않은 행위입니다.
4명의 피고는 그들의 행위에 대해, 국립 형법(KUHP)의 규칙 20의 문자 C와 함께 규칙 467의 문자 (1)와 함께 규칙 20의 문자 C를 위반한 것으로 유죄 판결을 받았습니다.