프랑스 방문에 관한 기렌드라 의원 : 인도 - 태평양 경제 및 안보 아키텍처의 초기 설계

자카르타 - Gerindra Fraksi의 DPR 의원 인 Azis Subekti는 프라보 쑤비안토 대통령의 프랑스 방문이 인도 - 태평양 경제 및 안보 건축물의 설계의 시작이라고 말했습니다.

"역사는 종종 사건이 일어날 때 사람들이 항상 인식하지 못하는 방식으로 움직입니다. 외교관들이 서명할 때, 두 국가 수반이 문을 닫고 이야기 할 때, 또는 국민의 일상적인 삶의 빛에서 멀리 떨어진 왕실 방문이 진행될 때, 표면에 보이는 것은 종종 단순한 의식입니다. 그러나 시간은 종종 평범한 것처럼 보이는 사건 뒤에 시대가 변화하기 시작했다는 것을 증명합니다," 아지스 수베크티는 6월 3일 수요일 성명서에서 말했습니다.

그에게 있어 많은 사람들은 수십 년이 지난 후에만 사건의 의미를 이해합니다. 아지스는 1944년 브레튼 우즈 회의가 열렸을 때 많은 사람들이 회의가 제2차 세계대전 이후 세계 경제 질서를 낳을 것이라고 상상하지 못했다고 말했다.

"유럽 국가들이 1950 년대에 경제 협력을 구축하기 시작했을 때, 모든 사람들이 유럽 연합의 씨앗이 심어지고 있다는 것을 보지는 못했습니다. 역사는 거의 항상 미래가 오기 전에 미래를 읽기 위해 지도자들의 의식에서 시작된다는 것을 가르칩니다."

"이 맥락에서 프라보우 수비안토 대통령이 2026년 5월 프랑스를 방문한 것은 이해할만한 가치가 있습니다. 그것은 자카르타와 파리 사이의 단순한 양자 간 방문이 아니라, 21세기 인도-태평양 경제 및 안보 질서를 설계하는 공간에 인도네시아가 자리를 잡으려는 노력의 일환입니다."

하원 제 2 위원회의 구성원은 세계가 냉전 종식 이후 가장 중요한 전환점 중 하나에 있다고 말했습니다. 글로벌 경제 중심은 아시아로 이동했으며 세계에서 가장 바쁜 무역 경로는 인도 태평양 지역에 있으며 기술 경쟁은 국가의 힘을 결정적으로 결정하고 있으며 새로운 에너지는 산업 지도를 바꾸고 있으며 중요한 광물은 전세기의 가치가 석유의 가치에 가까운 전략적 상품이되었습니다.

동시에 아지스는 대국 간의 적대감이 다시 강화되어 각국이 자신의 위치와 이익을 결정하도록 강제하는 불확실성을 창출했다고 말했다.

"이러한 변화 속에서 인도네시아는 더 이상 지도의 가장자리에 서지 않습니다. 인구가 2억 8천만 명이 넘고 동남아시아에서 가장 큰 경제, 인도양과 태평양을 연결하는 지리적 위치, 미래 산업 원료가 될 전략적 광물 매장량을 보유한 인도네시아는 인도-태평양 전략에서 중요한 국가 중 하나로 인식되고 있습니다. 이러한 인식은 프라보 대통령이 수행한 외교의 기초가 될 것으로 보입니다,"라고 그는 말했습니다.

아지스에 따르면, 세심하게 관찰하면, 인도네시아의 외교 정책은 최근 몇 년 동안 흥미로운 무언가를 보여주었습니다. 인도네시아는 특정 힘의 한 극을 따르지 않고 움직였습니다. 미국과의 관계는 계속 유지되고 중국과의 관계는 계속 개발되고 러시아와의 대화는 계속되고 일본, 한국, 중동 및 유럽과의 파트너십은 동시에 강화되었습니다.

"점점 더 분열되고 있는 세계 속에서 인도네시아는 실제로 교류의 범위를 확장하고 있습니다. 일부 사람들은 그것을 외교적 실용주의로 볼 수 있습니다. 그러나 그 뒤에는 더 근본적인 논리가 있습니다. 전략적 행위자가되고 싶어하는 국가는 아무도 위성이되도록 잡아서는 안됩니다."

"그리고 여기서 프랑스는 표면에서 보이는 것보다 훨씬 더 큰 의미를 가지고 있습니다. 프랑스는 유럽에서 가장 큰 경제 강국 중 하나일 뿐입니다. 그것은 유엔 안보리의 정회원국이며, 고도의 기술력을 지닌 국가이며, 세계적인 군사 산업 강국이며, 현대 에너지 개발의 선두 주자이며, 유럽 연합의 유일한 대규모 국가입니다. 인도 - 태평양 지역에 직접 전략적 존재를 통해 영토와 군사 자산을 통해,"아지스는 계속했다.

따라서 아지스는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 인도-태평양에서 프랑스의 주요 전략적 파트너로 인도네시아를 언급했을 때, 그 발언은 단순히 예의 바른 외교 언어로 이해될 수 없다고 평가했다. 이 성명은 변화하는 글로벌 힘 구성에서 인도네시아의 위치에 대한 새로운 관점을 반영합니다.

"인도네시아는 더 이상 큰 시장으로만 보이지 않습니다. 인도네시아는 점점 더 지역 균형의 결정 요소 중 하나로 인식되고 있습니다."

아지스는 또한 두 국가가 전략적 포괄적 파트너십으로 관계를 강화하기로 합의했을 때이 관점이보다 구체적인 형태를 찾았다고 평가했습니다. 현대 외교 관행에서, 그 상태는 국가 간에 구축 할 수있는 가장 높은 수준의 관계 중 하나라고 그는 말했습니다.

"더 중요한 것은, 합의된 협력의 범위는 두 국가가 단순히 단기 요구 사항이 아니라 미래에 대해 이야기하고 있다는 것을 보여줍니다. 국방, 해양 안보, 청정 에너지, 교육, 혁신, 연구, 투자, 기술, 중요한 광물, 전략적 산업, 다양한 글로벌 이슈의 조정은 공동 의제의 일부가되었습니다."라고 그는 말했습니다.

"눈에 보이는 바에 따르면, 목록은 독립적 인 부문 집합처럼 보일 수 있습니다. 실제로, 그들은 모두 현대 국가의 힘의 생태계에서 서로 연결되어 있습니다,"라고 Azis는 덧붙였습니다.

아지스는 21세기는 더 이상 가장 넓은 영토를 소유하거나 가장 많은 인구를 가진 사람에 의해 결정되지 않는다고 설명했습니다. 힘은 기술을 지배하고, 공급망을 안전하게하고, 혁신을 통제하고, 해양 안정성을 유지하고, 우수한 인적 자원을 구축하는 능력에서 나옵니다.

"그래서 미래의 힘의 거의 모든 기초가 인도네시아와 프랑스의 대화에서 나타나는 것은 흥미 롭습니다. 두 나라가 중요한 광물에 대해 이야기 할 때, 그들은 실제로 전기 자동차 배터리, 신 에너지 산업 및 향후 수십 년 동안 경제를 결정할 수있는 첨단 제조업에 대해 이야기하고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

"그들이 연구와 혁신에 대해 이야기 할 때, 건설되고있는 것은 학문적 협력뿐만 아니라 지식 기반 경제에서 관련성을 유지할 수있는 국가의 능력입니다. 그들이 해양 안보와 국방에 대해 이야기 할 때, 위험에 처한 것은 지역 안정성뿐만 아니라 인도 - 태평양 경제의 심장이되는 무역 경로의 보호입니다."라고 Azis는 계속했습니다.

즉, 그는 말했다, 계획되고있는 것은 단순히 양자 협력 프로젝트가 아닙니다. 그러나 지금 건설되고있는 것은 결국 지역 건축을 형성하는 결절입니다.

"이것이 인도네시아 대중이 더 큰 그림을 볼 필요가있는 곳입니다. 지금까지 우리는 외교를 너무 좁은 관점에서 보았습니다. 우리는 서명된 협정의 수를 계산하고, 발표된 투자의 가치를 계산하거나, 계약이 성공적으로 체결되었는지 계산합니다. 그러나 선진국 역사에서 외교는 단순히 거래 도구가 아닙니다. 외교는 변화의 도구입니다,"아지스는 말했습니다.

"일본은 기술 외교를 통해 부흥을 이루었습니다. 한국은 산업화를 가속화하기 위해 경제 외교를 활용했습니다. 싱가포르는 전략적 외교를 사용하여 세계 무역 및 금융 중심지로 자리매김했습니다."

중부자바 지역의 기렌드라 의원은 자원만이 있기 때문에 발전하는 국가는 없다고 강조했다. 그들은 자원, 기술, 자본, 교육 및 국가 이익을 명확한 방향으로 연결할 수 있기 때문에 발전합니다.

"인도네시아는 오늘날 비슷한 기회를 가지고 있습니다. 니켈, 구리, 바크사이트 및 다양한 전략적 광물의 예비 공급은 인도네시아에 많은 다른 국가가 가지지 못한 위치를 제공합니다. 그러나 이러한 자원은 기술, 투자, 연구 및 산업과 연결되어야만 가치를 창출할 때만 힘이 될 것입니다. "

따라서 아지스에 따르면, 이 방문의 가장 중요한 의미는 대중에게 공개된 수십억 달러의 숫자에 있지 않습니다. 실제 가치는 기술 이전의 가능성, 국내 산업 역량 강화, 인적 자원의 질 향상, 그리고 인도네시아가 원자재 공급 업체에서 글로벌 가치 사슬의 중요한 플레이어로 올라가는 길을 열어주는 것입니다.

"안보 차원은 덜 중요하지 않습니다. 세계는 위협이 항상 국경을 넘는 군대의 형태로 오는 것이 아닌 시대에 들어서고 있습니다. 공급망 중단, 사이버 전쟁, 정보 조작, 에너지 위기 및 전략적 기술 분쟁은 이제 전통적인 군사 분쟁과 똑같이 심각한 영향을 미칩니다. 이러한 맥락에서 국가 안보는 더 이상 경제적 힘과 분리될 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.

아지스 장관은 외국 기술에 의존하는 국가는 전략적으로 취약하다고 강조했다. 중요한 산업을 장악하지 못하는 국가는 쉽게 억압당할 것이며, 물류 경로를 보호하지 못하는 국가는 경쟁력을 잃을 것입니다.

그러므로 현대 방위 협력은 본질적으로 군사 장비를 구매하는 것에 관한 것이 아니라, 국가가 점점 불확실해지는 세계 변화 속에서 견고하게 서서 능력을 개발하는 일의 일부입니다.

"아마도 이러한 이유로 인해이 방문은 다르게 느껴질 것입니다. 이야기하는 것은 무역뿐만 아니라 투자도 아닙니다. 방어도 아닙니다. 이야기하는 것은이 세기에 걸쳐 국가의 힘을 형성하는 모든 요소입니다. 그리고 모든 요소가 동시에 연결되기 시작하면 실제로 태어나는 것은 더 이상 양자간 관계가 아닙니다. 태어나는 것은 인도 태평양 지역에서 인도네시아의 새로운 역할을위한 기초입니다,"아지스는 말했습니다.

"물론 역사는 아직 쓰여지지 않았습니다. 모든 합의가 자동으로 성공을 가져오는 것은 아닙니다. 모든 큰 비전이 계획대로 진행되는 것은 아닙니다. 결국,이 방문의 성공은 두 나라가 약속을 행동으로 번역하는 능력과 인도네시아가 자신의 경제 기반을 강화하기 위해 기회를 활용할 수있는 능력에 의해 결정됩니다. 그러나 역사는 또한 큰 국가들이 게임 규칙이 만들어지고있는 동안 항상 존재한다는 것을 가르칩니다. 그들은 건물이 완성되기 전까지 기다리지 않고 그 안에 자리를 찾습니다. 그들은 처음부터 푸른 인쇄를 구성하는 데 참여했습니다."

따라서 아지스는 인도-태평양이 실제로 21세기 세계의 중심축이 되고 인도네시아가 그 지역의 결정적인 세력 중 하나로서의 위치를 차지한다면, 프라보우 대통령의 파리 방문은 평범한 외교 방문으로 기억되지 않을 것이라고 덧붙였다.

"그것은 인도네시아가 관람석에서 디자이너 공간으로 나아가는 순간 중 하나로 읽힐 것입니다. 세계 변화의 흐름을 따르는 것에서부터 방향을 결정하는 국가 중 하나가 될 것입니다."

"그리고 세계 무역의 중심이었던 국가, 강대국 간의 쟁탈의 대상이었던 국가, 그리고 자신감을 회복하기 위해 오랜 투쟁을 벌인 국가에게는, 아시아의 탄생하는 세기가 인도네시아 주변에서 일어나는 것이 아니라 인도네시아에 의해 형성되는 것이라는 것을 보장하는 것보다 더 중요한 역사적 임무가 없습니다."