세관총국 수입 뇌물 사건 심층 조사는 실제 재판에 따라 수행되어야한다고 평가 됨

자카르타 - 관세 및 세관 총국 (DJBC) 환경에서의 물품 수입에 대한 뇌물 혐의를 다루는 것은 기술적 인 행위자 또는 돈을 분배 한 것으로 의심되는 당사자에만 그치면 충분하지 않습니다. 부패 퇴치위원회 (KPK)와 같은 법 집행 기관은 재판에서 밝혀진 사실에 따라 심도를 높여야합니다.

"이 사건은 검찰이나 KPK가 협조와 감독을 통해 밝혀지도록 돕는 계기입니다. APH는 즉시 조사와 조사를 확대해야합니다."라고 트리사키 대학의 형사법 교수 인 아즈미 시아프투 (Azmi Syahputra)는 5 월 30 일 토요일 언론인들에게 말했다.

아즈미는 사건의 수사가 봉투를 제출하거나 배포한 것으로 의심되는 당사자를 강조하는 것으로 충분하지 않다고 말했습니다. 수사는 자금 흐름, 커뮤니케이션 패턴, 그리고 범죄 결과를 알고 있거나 즐기는 것으로 의심되는 다른 당사자의 가능한 참여에 이르기까지 확장되어야합니다.

"APH는 이 자금의 최종 하류를 추적하고 이 사건의 의심되는 사건에 참여하는 delik도 끌어내야합니다."라고 그는 말했습니다.

그에 따르면, 이미 참여 범죄와 돈세탁 범죄 (TPPU)와 같은 사용할 수있는 법적 도구가 있습니다. 그러나 아즈미는 대중의 의견이나 내부 용어가 사람의 참여를 결론 내리는 근거가 될 수 없기 때문에 발전하는 모든 의혹이 여전히 ​​법적으로 증명되어야한다고 경고했습니다.

"세관과 같은 기관에서 뇌물 코드 목록이 승인, 알려진 보호 또는 상향식 자금 흐름 없이 원활하게 진행될 수는 없습니다. 그러나 그 모든 것은 여전히 ​​법적으로 증명되어야합니다."

아즈미는 또한 특정 당사자에게 돈을 배분하는 것을 합법화하기 위해 직위를 사용한 사실이 발견되면 감독 문제가 발생할 수 있다고 강조했습니다.

"직책이 특정 고위직에 대한 봉투 뇌물 코드 목록을 정당화하는 데 사용되는 경우, 감시 실패의 사실이 있습니다. 물류 뇌물 시스템이 최고 권한자의 '녹색 빛'없이 대규모로 운영되는 것은 불가능합니다."

"만약 그렇다면, 돈이 위로 흐른다는 것이 입증되면, 관련 당사자의 mens rea 또는 악의적 의도는 형사 책임을 물을 수 있습니다. 그러나 다시 한번, 모든 것이 재판에서 객관적이고 전문적으로 증명되어야합니다."

이전에 보도된 바와 같이, PT 블루레이 캐리어의 수입 뇌물 혐의 사건은 현재 자카르타 팁 코르트에서 진행 중입니다. 회사의 고위 관리들은 물품 수입 경로의 조건을 완화하기 위해 세관 및 관세국장에게 돈과 고급 시설을 제공했다고 비난 받았습니다.

한편, PT 블루레이 캐리어의 변호인인 디나라라 데르마와티 부타르 부타르는 코드 "코드 1"또는 "판매 2-1 DIR"의 초콜릿 봉투가 법정에서 밝혀진 바와 같이 세관 국장 (Dirjen) Djaka Budhi Utama가 정확히 받았는지 의심했습니다.

"그것은 내가 생각하기에 그렇게 될 수 없었습니다. 재판에서의 증언에 따르면 숫자 1을위한 돈은 항상 숫자 2를 통해 왔습니다. 숫자 2는 숫자 1에게 넘겨 졌습니까? 우리는 모릅니다,"디날라가 5 월 25 일 월요일 보그라에서 언론인들에게 말했습니다. 2026.

다닐라라는 블루레이 화물의 세 명의 지도자가 "첫 번째"라고 불리는 당사자에게 직접 편지를 전달하지 않았다고 말했습니다.

"내 고객은 번호 1 (세관 국장)과 직접 연락한 적이 없다. 휴대폰 번호도 모른다. 커뮤니케이션도 결코 없었습니다."