KPK에 대한 관측자의 메시지 : 세관 뇌물 혐의 조사에서 행정 수정은 비정상적인 일이 아닙니다.

자카르타 - 블루 레이 화물과 세관 총국 (DJBC)의 여러 공무원과 관련된 수입 뇌물 및 감사 사건의 처리에 새로운 발전이있었습니다. 세마랑의 탄주 에마스 항구에서 한 컨테이너에 대한 행정 조정에 대한 정보가 나타나면서 공식 설명이 즉시 대중에게 전달되도록 촉구했습니다.

이 컨테이너는 이전에 수색을 받고 블루 레이 화물 운영 네트워크와 관련되어 관심을 끌었습니다.

초기 보도에서 컨테이너는 또한 금지 및/또는 수입 제한 (lartas) 의혹과 관련이 있다고 말했습니다.

그러나 발전하는 정보에 따르면, 그들은 KPK가 진행 중인 주요 사건과 관련된 컨테이너 관계를 식별하는 데 관한 뉴스 이벤트에서 행정 조정 또는 수정이 있었다고 말했습니다.

지금까지 행정 변화의 내용에 대한 공식적인 설명은 없었습니다. 따라서 조정이 조사의 구성, 주요 사건과 컨테이너의 관련성에 영향을 미치는지, 아니면 단순히 행정적 기술적 측면에만 영향을 미치는지 여부는 확실하지 않습니다.

반대 정보 및 세관 법률 분석가 인 R. Gautama Wiranegara는 조사 과정에서 행정 변화가 형사 사건 법과 상충하는 것이 아니라고 평가했습니다.

그에 따르면, 조사관이 새로운 사실, 초기 식별 오류 또는 프로세스 진행 중 문서 동기화 요구 사항을 발견하면 조정이 발생할 수 있습니다.

"수사 실무에서 새로운 사실, 식별 오류 또는 문서 동기화 요구 사항이 발견되면 행정 조정이 발생할 수 있습니다. 그것은 이상한 것이 아닙니다," 고타마는 5 월 23 일 토요일 말했습니다.

그러나 그는 초기 정보가 먼저 대중의 인식을 형성하고 나서야 다음의 발전이 동등한 설명 공간을 얻지 못했을 때 문제가 발생했다고 평가했습니다.

"공공 장소에서 가장 기억에 남는 것은 일반적으로 첫 번째 헤드 라인입니다. 그런 다음 수정, 개정 또는 행정 조정이 있으면 종종 같은 관심을받지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

구타마는 이러한 상황을 난해한 오염 현상이라고 불렀는데, 이는 대중의 의견이 결국 궁극적 증명 결과와 같지 않은 초기 구조에 기초하여 형성되었을 때의 상황입니다.

그에 따르면, 법적으로 범죄를 저지른 것으로 입증되지 않은 당사자에 대한 오해가 발생하지 않도록 공식 해명이 중요합니다.

수입품의 상태는 기술적 및 행정적으로 증명되어야합니다.

이전에 관심을 끄는 컨테이너는 술에 관련된 것으로 의심되는 물건이 들어있었습니다. 그러나 유통 된 패킹 목록 문서에서, 충전물의 내용은 후드 충격 흡수기, 디스크 브레이크, 브레이크 펌프 수리 키트, 배기 파이프, 스프로킷 세트, 핸들 그립과 같은 자동차 부품으로 지배적이라고합니다.

이 물품들은 일반적으로 HS 코드 8714의 국제 무역 분류를 사용하는 2륜 차량 부품 그룹에 속합니다.

구타마에 따르면, lartas 상태의 결정은 물품 이름에만 자동으로 기반하지 않습니다.

"결정적인 것은 물건의 이름뿐만 아니라 기술 규제입니다. 중고품이든, SNI가 필요한가, 특정 수입 승인이 필요한가, 아니면 다른 행정 조건이 있습니까. 이 모든 것은 기술적으로나 행정적으로 증명되어야합니다."

그는 "화물 래티스", "가입", "불법 수입 네트워크"와 같은 용어를 사용하는 것은 법적 지위가 확인되지 않은 당사자에 대한 오명을 형성하지 않도록 신중하게 수행해야한다고 덧붙였다.

투명성은 조사 신뢰성을 유지하는 데 중요하다고 평가

구타마는 블루 레이 화물 사건이 물품 수입 측면뿐만 아니라 검사 경로 조절, 표적화 규칙 세트 및 수입 감시 시스템의 잠재적 누출에 대한 의혹을 낳았기 때문에 큰 사건으로 발전했다고 평가했습니다. 그에게 있어 공공 커뮤니케이션의 규율은 법 집행 과정에서 중요한 부분입니다.

"전문적인 법 집행은 단순히 압수 또는 수색을 발표하는 것만이 아닙니다. 또한 행정 구조의 발전, 수정 또는 변화가 있을 때 설명하는 것도 용감합니다."라고 그는 말했습니다.

그는 정보의 개방성이 법적 절차의 정당성을 강화할 수 있다고 강조했다.

"큰 사건에서 가장 위험한 실수는 사람을 잘못 잡는 것뿐만 아니라 대중이 변화하거나 완전히 입증되지 않은 구조에 대해 믿도록하는 것입니다."라고 가우타마는 말했습니다.

이러한 투명성의 촉진은 공동체가 사건의 발전에 대한 완전한 그림을 얻고 증명 과정이 완료되기 전에 잘못된 인식이 형성되지 않도록하는 데 중요하다고 평가된다.