국회의원 임기 제한안 강화, 보니 하렌스: 최대 2기

자카르타 - 고위 정치 분석가 인 보니 하 렌스 (Boni Hargens)는 대통령과 지방 장관과 같은 선거 기구를 통해 얻은 공직에 적용되는 것처럼 국회의원의 임기가 최대 두 기간으로 제한되도록 제안했습니다.

보니에 따르면 이러한 제한은 권력 독점을 방지하고 의회의 민주주의와 정치 재생의 질을 보장하는 데 중요합니다.

"개념적으로, 대통령제 체제에서 임기 제한은 국민이 직접 선택한 직책을 위해 고안되었습니다. 대통령은 두 기간 동안 제한되며, 지방 정부는 두 기간 동안 제한됩니다. 원칙은 국민의 지위에서 비롯된 권력의 독점을 방지하는 것입니다. 이 맥락에서 국회의원의 임기는 최대 두 기간으로 제한되어야합니다."라고 Boni Hargens은 5월 22일 금요일 발표에서 말했습니다.

보니는 4기 이상 또는 20년 이상 의회에 앉아있는 국회의원이 여전히 ​​있다는 점을 강조했습니다. 그러한 상황은 인도네시아의 정치적 대표성의 질에 대해 심각한 질문을 제기한다고 그는 말했다.

"이는 20년 이상 세나얀 입법 의자에 앉아 있다는 것을 의미합니다. 자신을 민주적이고 대표적인 시스템이라고 주장하는 시스템에서 이러한 기간은 실제 대표성의 질에 대해 심각한 질문을 제기합니다."라고 그는 말했습니다.

그는 오랜 기간 동안 지속된 국회의원의 지배가 순수하게 국민의 선택에서 태어났는지, 선거 시스템에 뿌리 내린 자본과 정치적 네트워크의 힘에 의해 영향을 받았는지 의문을 제기했습니다.

따라서 보니는 국회의원의 임기 제한이 국회의원 제3위원회가 이전에 추진한 국경 경찰의 임기 제한 제안보다 논의하기에 훨씬 더 관련이 있다고 생각합니다.

"만약 국회가 재생산을 이유로 경찰청장의 임기 제한을 원한다면, 논리적이고 일관되게 국회는 대통령과 지방자치체장에게 적용되는 것처럼 국회의원의 임기 제한을 먼저 설정해야합니다. 이것이 없다면, 이 제안은 선택적인 정치적 기동으로 보일 위험이 있습니다."

보니는 경찰과 육군과 같은 기관의 재생산은 경력, 내부 승진, 성과 평가 및 은퇴 연령 제한을 통해 특별한 메커니즘을 가지고 있다고 설명했습니다. 반면에 정치적 재생산은 국민의 직접 지시를 포함하는 선거를 통해 이루어집니다.

"이 두 논리를 혼합하는 것은 개념적으로 잘못된 것일 뿐만 아니라 기존의 기관 관리를 파괴할 수도 있습니다."라고 그는 말했습니다.

그는 또한 인도네시아 대통령제 체제에서 입법부와 행정부 사이의 권한 경계를 흐리게 할 가능성이 있다고 판단하기 때문에 국장의 임기 제한을 제안한 것에 대해 다시 비난했습니다.

"경찰의 책임성 강화를 목표로한다면, 더 적절한 메커니즘은 외부 감시 시스템의 강화, 경찰 총장 선출 과정의 기록 투명성, 비합리적 임기 제한이 아닌 측정 가능한 성과 평가 메커니즘의 강화입니다."