인권 전문가, 새로운 법안에 인권 기관 통합을 제안하면서 시민들을 혼란스럽게 한다.
자카르타 - 다수의 학자와 법률 전문가들은 정부가 작성 중인 인권법안(인권법안)에 대한 다양한 근본적인 문제를 강조했습니다.
인권부가 주최한 인권법안 공개 토크쇼 포럼에서 전문가들은 국가 인권 기구의 개혁의 중요성을 강조했습니다. 떠오른 중요한 포인트 중 하나는 인권 기관을 통합하여 효율성, 효율성 및 조정을 개선하는 제안입니다.
국가 인권 기관의 분열은 사회를 혼란스럽게합니다.
UII 인권 연구 센터 (PUSHAM)의 이사 인 에코 리아디 (Eko Riyadi)는 현재 너무 분열되어 있다고 평가되는 다양한 국가 인권 기관 (NHRI)의 존재를 강조했습니다.
에코는 기존의 다양한 인권위원회를 하나의 통합된 국가기관으로 통합하는 급진적인 아이디어를 제안했습니다. 이 아이디어는 현재 인권부가 개념화하고 있는 인권법안 초안과는 다릅니다.
에코에 따르면, 현재와 같이 분열된 기관 상태는 정의를 추구하는 사람들에게 실제로 혼란스럽습니다.
"예를 들어, 지적 장애를 가진 여성 피해자는 어디에 신고해야 할지 혼란스러워 할 수 있습니다. Komnas HAM, 국가 장애위원회 (KND), 여성과 아동 보호 기관에 신고해야합니까?"라고 에코는 말했습니다.
이러한 분열의 결과로, 사건 처리 과정이 최적화되지 않았습니다. "보고서 문제는 조정되지 않았고 데이터도 결코 완전히 통합되지 않았습니다."
예산 문제가 기관 통합의 장애물이 되다
한편, UIN 세마랑의 법률 사회학 교수인 Gunaryo는 이 법안을 작성하기 시작한 인권부의 빠른 조치를 높이 평가했습니다. 그에게 있어 인권법을 대체하는 것으로 규제를 개정하는 것은 매우 시급한 필요입니다.
새로운 인권법안의 내용이 충분히 완전하다고 생각하지만 - 인권과 사업과 같은 현대적인 문제를 포함시키는 것을 포함하여 - 구나리오는 여전히 인권 기관의 통합에 대한 아이디어를 완전히 지지합니다.
그는 예산 분야의 자존심이 종종 국가 기관이 통합하기를 꺼리는 이유라고 비난했다.
"왜 합병하지 않습니까? 보통 예산이 있기 때문입니다. 그런데 지금은 기능이 비슷한 국가 기관이 수백 개 있습니다."라고 Gunaryo는 말했습니다.
그는 이 법안의 정책 방향이 명확하고 기관 간 협력이 계속 강화되는 한, 이 법안의 합병 또는 통합 과정이 여전히 원활하게 진행될 수 있다고 믿습니다.
인도네시아에서 인권 실현을 위한 5대 과제
기관 문제 외에도 공개 테스트 포럼은 인도네시아에서 여전히 부서진 인권 실현의 실제 상태를 지도했습니다. Gunaryo는 앞으로 인도네시아에 큰 도전이 될 5 가지 주요 문제가 있다고 설명했습니다.
규제와 관행의 격차 : 종이 위의 규칙과 현장에서의 인권 실천 사이의 넓은 거리. 구조적 불의 : 사회 정의에 완전히 동의하지 않는 시스템. 인권 침해의 불가피성 : 여전히 인권 침해자를 엄중한 처벌없이 방치하고 있습니다. 취약 집단의 소외 : 종종 무시되는 소수 집단과 취약 집단의 권리. 시민 자유의 제한 : 실용주의 정치적 이익과 법 집행 기관의 독립성의 약화로 인해 표현의 공간이 좁아집니다.인권법안을 제정하는 이러한 기회를 통해 전문가들은 정부와 국회가 기관 구조의 변화에만 초점을 맞추는 것이 아니라, 사회의 법적 확실성을 위해 5 가지 만성적인 도전에 대답할 수 있기를 바랍니다.