석유 석탄 협회의 전직 사장인 푸트사(Putusan Banding Eks Dirut Pertamina Luhur Budi)가 PET 프로젝트와 관련하여 틀린 것으로 인해 주목을 받았습니다. 

자카르타 - PT Pertamina (Persero)의 전 부사장 인 Luhur Budi Djatmiko의 처벌을 강화한 DKI 자카르타 고등 법원 (PT)의 판결이 강조되었습니다. 불일치는 판사가 처벌을 강화하고 3,486.9 억 루피아 상당의 대체 돈 형태의 추가 형을 부과 한 후 발생한 것으로 간주됩니다.

"피고는 항소를 제출해야합니다. 항소가 거절되면 (PK) 재검토를 제출하십시오. 이유는 판사가 엉망이었고 부패 사건을 판결하는 능력이 없다는 것입니다."라고 KPK의 전 부회장 인 알렉산더 마르와타 (Alexander Marwata)는 5 월 19 일 화요일 자카르타에서 기자들에게 말했다.

알렉산더는 토지 매입 거래에서 발생한 일부 오류를 언급했습니다. 예를 들어, 토지 매입 거래에서 발생한 돈은 판매자로서 PT Bakrie Swasakti Utama와 PT Superwish Perkasa가 받았습니다. 이러한 조건은 대체 돈의 부과가 범죄 결과의 수혜자에게 지시되어야 하며, 경제적 이익을 받았다는 증명되지 않은 피고가 아닙니다.

"(Kok, red) 피고 (Luhur)에게 변호사 비용을 부과하는 것은 기소된 범죄로부터 전혀 이익을 얻지 못했습니다 (공공 검찰)."

알렉산더는 심리판이 뇌물 범죄 법에 추가 형벌 조항을 다시 읽어달라고 요청하기도 했습니다.

"판사 회의에게 18조 1항 (1999년 법률 제31호, 2001년 법률 제20호로 개정)을 읽으라고 하라"고 알렉스는 말했다.

이 사건에서 검찰은 공동 참여에 관한 헌법 55 조를 사용했습니다. 따라서 알렉스에 따르면 법원은 또한 토지 구입 지불을받는 민간 부문의 역할을 명확하게 해석해야합니다.

PT Bakrie Swasakti Utama와 PT Superwish Perkasa가 지불 수신자로 언급된다면 두 회사의 위치는 형사 책임과 국가 손실 회복에서 중요하다고 평가됩니다.

알렉산더가 제공한 다음의 강조점은 첫 번째 수준에서 항소 수준으로 매우 중요하다고 평가되는 처벌의 급격한 증가에 관한 것입니다.

그에 따르면, 고등 법원의 처벌 강화 권한은 실제로 존재합니다. 그러나 강력하고 측정 가능한 법적 고려가 있어야합니다.

"필요하다면 판사 회의는 대법원 감독 기관 (MA)과 사법위원회 (KY)에 전문성 위반 혐의로 보고 될 것입니다."라고 알렉스는 덧붙였습니다.

그는 범죄 결과를 누렸다는 증명되지 않은 당사자에게 대체금을 부과하는 판결은 국가 손실 회복의 방향을 흐릴 수 있다고 평가했다.

알렉스는 자산 회수의 맥락에서 국가의 손실을 회복하는 것은 특정 당사자가 실제로 얻은 자산이나 이익을 추구해야한다고 말했습니다.

"판단에 전문적이지 않은 판사는 해고 당할 자격이 있습니다."라고 알렉스는 말했습니다.

따라서 대법원은 상소 판결을 kasasi 메커니즘을 통해 다시 테스트하도록 요청받습니다. 이 사건은 범죄 책임의 기본 원칙과 관련이 있기 때문입니다.

"PT Bakrie Swasakti Utama와 PT Superwish Perkasa가 판매 수익을 받았다면, 대체 돈은 왜 Luhur Budi Djatmiko에게 부과됩니까?"라고 그는 결론 지었다.