새로운 형법의 징계와 대통령 모독에 관한 징계는 MK에 제기되었다.

자카르타 - 헌법재판소 (MK)는 2023 년 1 호 법률에 관한 범죄 법률 (KUHP)에 관한 법률에 대한 물질적 테스트의 후속 회의를 월요일 (18/5/2026)에 개최했습니다. 이번 회의는 대통령과 부통령에 대한 모욕과 간음죄에 관한 주요 논란의 여지가있는 몇 가지 규정을 강조했습니다.

5월 18일 월요일 안타라에서 인용한 바와 같이, 이 재판에서 그의 증언을 듣는 6건의 헌법 규정 시험 사건이 있었다.

주목받는 사건 중 하나는 Zico Leonard Djagardo Simanjuntak이 제출한 29/PUU-XXIV/2026 번호의 사건이며, Bernita Matondang과 친구들이 제출한 26/PUU-XXIV/2026 번호의 사건과 합쳐졌습니다. 이 청원서는 대통령과 부통령에 대한 모욕에 관한 형법 제264조를 테스트합니다.

신청자들은 이 규정이 헌법재판소가 이전에 비합법적이라고 선언한 1946년 법률 제1호 제15조와 유사한 내용을 가지고 있다고 판단하기 때문에 1945년 헌법에 위배된다고 평가했다.

또한, 아피하 나비라 피트리라는 학생이 제출한 275/PUU-XXIV/2026 번 사건은 또한 대통령과 부통령에 대한 모욕에 관한 형법 218 조 (1) 및 조 (2)에 대해 소송을 제기했습니다.

신청자는 이 규정이 1945년 헌법 제27조 제1항에 규정된 법 앞의 평등 원칙에 위배되는 것으로 간주되는 대통령과 부통령에게 특별한 보호 또는 특권을 부여하기 때문에 법적 불확실성을 야기한다고 평가했다.

대통령을 모욕하는 죄 외에도, 재판은 또한 411 조 (2) KUHP의 죄를 범한 죄에 대한 소송을 다루었습니다.

사건 번호 280/PUU-XXIII/2025은 수시 레스타리에 의해 제기되었고 사건 번호 282/PUU-XXIII/2026은 타니아 이스칸다르에 의해 제기되었습니다. 신청자들은 이 규정이 1945년 헌법 제28B조와 상충한다고 평가했습니다.

신청인은 이 규정이 법적 규칙에 부딪혀 결혼하지 못하는 종교가 다른 부부에게 역설적인 상황을 야기하지만, 한편으로는 합법적 인 결혼 이외의 관계는 여전히 유죄 판결을 받았다고 주장했습니다.

신청자에 따르면 이러한 조건은 국가가 종교가 다른 부부가 결혼하는 것을 방해하고 결혼하지 않은 것에 대한 처벌을 받는 것으로 간주하게 만들었습니다.

또한, 신청자는 411조 (1)에 따라 신청 절차를 거치지 않아야합니다.

신청자들은 이 조항이 결혼하지 않은 개인을 더 범죄에 노출시킨다고 평가했습니다.

대통령 모욕과 간음 사건 외에도 MK는 국가 상징에 관한 형법 237 조 (b) 및 (c)에 관한 Atrid Dayani와 친구들이 제기 한 27/PUU-XXIV/2026 번 사건도 듣습니다.

신청자는 이러한 규칙이 너무 광범위하고 다중 해석이 가능하여 학문적, 문화적 맥락에서 국가 상징의 사용에 대한 형사화를 유발할 가능성이 있다고 평가했습니다.

재판 과정에서 MK는 이전에 법률을 제정한 정부와 국회의원으로부터 정보를 요청했습니다. 정부는 법무부 장관 에드워드 오마르 샤리프 하이아리에의 대표로 대표되었고, 국회는 국회의원 능력위원회 팀이 대표했습니다.