이것이 뮬리오노 판사가 퍼트리나 원유 부패 재판에서 피고를 변호한 이유

자카르타 - 판사 IV 멀리오노 드위 푸트란토는 2013-2024 기간 PT Pertamina (Persero)의 원유 및 정유 제품 관리에 대한 부패 혐의 사건에 대한 의견 차이 또는 반대 의견을 표명했습니다.

판사는 이 사건의 피고들의 행동이 지금까지 유용한 국내 석유 연료 공급의 안전을 보장하기위한 전략적 사업 결정에 불과하다고 판단했습니다.

"IV 판사는 이 사건에서 피고들에게 무료로 발생하는 의심스럽고, 설득력이 없고, 실제적이지 않고, 확실하지 않은 국가 또는 국가 경제의 재정적 손실 요소에 대한 법적 고려에 관한 의견이 다릅니다." Mulyono 판사는 5 월 13 일 수요일 Antara가 보도 한 바와 같이 말했습니다.

이러한 다른 의견은 8명의 피고인, 즉 알피안 나수티온, 아리프 수크마라, 마틴 하엔드라 나타, 두이 수다르손, 인드라 푸트라, 하스토 위보, 토토 누그로호, 한웅 부디야 유크타나에 대한 판결문에서 읽을 수 있습니다.

뮬리오노 판사는 재무 감사원(BPK)과 재무 및 개발 감독 기관(BPKP)의 감사원이 국가 손실을 계산할 때, 순수하게 사업상의 실수 또는 범죄였는지 여부에 관계없이 피고들의 역할을 완전히 비교하지 않았다고 주장했다.

국가 소유 기업 (SOEs)의 손실이 항상 반칙적 행위를 의미하지는 않으므로 범죄의 의도 또는 악의가 있는지 여부를 고려해야한다고 주장했다.

또한, 뮬리오노 판사는 복잡하고 국제적인 석유 사업에 대한 감사는 독립적 절차로 수행되어야 한다고 주장했다. 감사의 독립성은 조사관에 의해 영향을받지 않도록 중요하다고 평가된다.

따라서 뮬리오노 판사는 합법적 사업 결정에 대한 형사화가 발생하지 않도록 BUMN의 형사법, 재정 관리 및 기업 자치 사이의 동기화가 필요하다고 판단했습니다.

"BJR의 적용과 돌봄 의무는 전문적이고 선의의 행동을 취하는 SOE 이사를 보호하기 위해 일관되게 제정되어야합니다."라고 Mulyono 판사는 말했습니다.

이 사건에서 피고들은 Dwi와 Indra에게 각각 4년의 징역형을 선고받았습니다. 하스토, 토토, 마틴에게 5년; 아리프, 알피안, 한웅에게 6년.

징역형 외에도 8명의 피고는 모두 10억 원의 벌금형을 선고받았으며, 이는 지불되지 않으면 150일의 징역형으로 대체 (대체)된다는 조건으로 선고받았습니다.

피고들은 원유 및 정유 제품 관리의 세 단계에서 불법 행위에 동참하여 국가 재정에 27억 3000만 달러와 25조 4400억 원의 피해를 입혔습니다.

세 단계는 퍼타마가 휘발유 터미널 임대를 구매하는 과정, 2022년과 2023년 정부가 PT Pertamina Patra Niaga(PPN)에 특별한 휘발유 배정(JBKP) RON 90을 지급하는 과정, 그리고 2020-2021년 PT PPN에서 비보조금 연료 판매를 의미합니다.

그들의 행위에 대해, 피고들은 2001년 법률 제20호와 1965년 헌법 제55조 제1항을 합친 형법에 의해 개정된 형법 제2조 제1항을 위반했다고 판결되었다.