법률 전문가, 수입 사건에서 세관 국장의 이름을 언급하는 것에 대한 무죄 추정의 기초에 대해 경고

자카르타 - 타루마네가라 대학의 형사법 전문가 인 헤리 펌란시아 (Herry Firmansyah)는 검찰의 기소서에 누군가의 이름이 언급된다는 것은 즉시 범죄 혐의의 증명으로 해석될 수 없다고 강조했다. 그에 따르면 형사법에서 진실은 형식적이고 객관적인 법 집행 과정을 통해 테스트되어야합니다.

이 성명은 벌금 규정의 구성에서 언급 된 세관 국장 Djaka Budhi Utama의 이름을 포함하여 벌금 규정의 범죄 사건에서 여러 이름이 등장한 것에 대한 반응으로 전달되었습니다.

헤리 (Herry)는 형사법 맥락에서 기소서에 이름이 언급된 것은 물질적 진실이나 개인의 잘못이 있다는 증거로 간주될 수 없다고 설명했습니다.

"범죄법 맥락에서 검찰의 기소에 몇몇 사람들의 이름이 언급되면 실질적 진실이나 누군가의 잘못이 있다는 것을 증명하지는 않습니다."라고 Tarumanegara 대학의 형사 법률 전문가 인 Herry Firmansyah는 말했습니다.

헤리에 따르면, 형사 사건을 볼 때 여전히 ​​사용되어야 할 원칙은 무죄 추정 또는 무죄 추정의 원칙입니다. 따라서 대중은 법적 절차에서 이름이 언급된 것만으로 누군가의 참여를 결론 내릴 때주의해야합니다.

"그런 말이 있더라도 여전히 ​​사용되는 가정은 무죄의 가정, 무죄의 원칙입니다."라고 헤리 (Herry)는 말했습니다.

그는 또한 기소서에 언급 된 사람들은 명성과 관련이있을 수 있다면 명성을 명확히하거나 설명할 권리가 있다고 판단했습니다.

"그들은 물론 범죄와 관련이있을 수있는 행동을 확인할 권리가 있습니다. 특히 이것은 간접적으로 누군가의 명성과 관련될 수있는 부패 범죄와 관련이 있습니다."

헤리 (Herry)는 형사법에서 증거는 공개적 인식이나 재판 과정에서 정보 조각이 아닌 실질적 진실을 향해 나아가야한다고 강조했습니다. 따라서 그는 사람들이 사건을 전문적이고 적절하게 볼 것을 상기시켰습니다.

"진실은 형식적인 법 집행 과정에서 볼 수 있어야합니다. 우리가 본 것과 듣는 것은 범죄의 원형에서 누군가의 이름을 언급하는 과정에서 그 사람이 형사 책임을 지는 것이 확실하지 않다는 것을 보증하지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

헤리 (Herry)는 또한 이러한 추진력이 공공의식을 향상시켜 혐의서에 명시된 이름, 법적 증명 및 형사 책임의 결정 사이의 차이를 더 잘 이해할 수 있도록 법률 교육이 될 수 있다고 말했습니다.

따라서 대중은 법적 절차가 완전히 진행되기 전에 사회적 판단으로 이어지는 의견을 급히 형성하지 않을 것으로 기대된다.