세관 국장 Djaka Budi Utama, 블루레이 화물 회장의 기소에 출두
자카르타 - 세관 국장 (국장)인 Djaka Budi Utama의 이름은 세관 국장 (DJBC)의 수입 관리에 대한 뇌물 혐의 사건의 기소서에 나와 있으며, 블루레이 화물의 소유자 인 존 필드를 잡습니다.
Djaka는 수입 경로 조건화 의혹이 발생하기 전에 DJBC 관리와 화물 사업자 사이의 회의 시리즈에서 언급되었습니다. 이는 5월 6일 수요일 중앙 자카르타 지방 법원의 부패 범죄 법원 (Tipikor)에서 기소장을 읽을 때 검찰청 (JPU)이 부패 퇴치위원회 (KPK)에 전달했습니다.
기소장에 따르면, 이 사건은 2025년 5월경 존 필드가 북부 자카르타의 칼라파 가딩 지역의 식당에서 DJBC의 행정 및 조사 책임자(P2) 리잘을 만났을 때 시작되었다. 그런 다음, 2025년 6월에 동부 자카르타의 라와만군에 있는 DJBC 본사에서 회의가 계속되었습니다.
존은 나중에 DJBC SISPRIAN SUBIAKSONO의 P2 지능 부국장 인 Rizal과 Orlando Hamonangan Sianipar도 참석한 Sisprian Subiaksono를 만났습니다.
"그 기회에 리잘은 피고 I (존 필드)에게 세관 및 관세 국장의 공무원과 화물 사업자 사이의 회의를 개최할 것이라고 말했습니다."라고 기소서에서 인용 한 검찰은 말했습니다.
회의는 2025년 7월 중순 중앙 자카르타의 보로부두르 호텔에서 열렸습니다. 포럼에서 Djaka Budi Utama는 DJBC의 다른 많은 관리들과 함께 참석했다고 말했습니다.
"세관국장의 공무원들 사이의 회의는 Djaka Budi Utama, Rizal, Sisprian Subiaksono 및 Orlando Hamonangan Sianipar와 화물 사업가들 사이의 회의였습니다."라고 그는 말했습니다.
보로부두르 호텔에서 만난 후, 존 필드는 데디 쿠르니안 수콜로와 안드리와 함께 다시 오렌지와 피닉스 가스토 바, 판타이 인다 까푸크, 자카르타에서 필라 마린드라를 만났습니다. 이 사업가는 적색 경로에 들어가 거주 시간에 노출 된 Blueray Cargo 수입품이 증가하고 있다고 불평했습니다.
"피고 I의 제출에 따라 올랜도 하모나간 시아니파르는 피고 I가 필라르 마린드라와 협력하도록 지시했다"고 혐의는 말했다.
그 후, 올랜도는 필라르에게 빨간색 경로의 비율에 맞게 조정된 DJBC 데이터베이스 매개 변수를 사용하여 위험한 수입업자, 블루레이 카고 그룹을 포함한 표적 규칙 세트를 작성하도록 지시했습니다. 승인은 올랜도, 시스프리안에서 리잘까지 계층화되었습니다.
그뿐만 아니라 필라르는 DJBC의 P2 지휘부를 대상으로하는 규칙 세트에 따라 빨간색과 녹색 경로에 들어가는 수입 업체의 비밀 데이터를 포함하는 DJBC 데이터베이스 파일을 포함하는 물품 수입 통지 (PIB) 문서를 데디 쿠르니안에게 보냈습니다.
이 데이터는 블루레이 화물의 수입품이 더 쉽게 녹색 경로를 통해 통과하는 것으로 의심되는 안전한 해상 항구 경로를 결정하기 위해 처리됩니다.
검찰은 또한 블루레이 카고의 수입품을 발행하는 과정이 항상 리잘, 시스프리안, 올랜도에 의해 세부적인 감독과 검사를하지 않고 쉽게 만들어졌다고 밝혔다.
대가로 2025년 7월부터 2026년 1월까지 존 필드와 데디와 안드리(Andri)는 DJBC 관리자에게 총 61,301,939,000 싱가포르 달러를 싱가포르 달러로 지급했다고 한다.
돈 외에도, 엔터테인먼트 시설과 1,845,000,000 르완다 프랑 상당의 고급 물품도 여러 공무원에게 제공되었습니다.
혐의에 따르면 리잘은 거의 모든 돈을 받은 것으로 알려졌으며, 시스프리안은 10억 원을 받았고 올랜도는 4억 5천만 원에서 6억 원을 받았습니다.
그뿐만 아니라 올랜도는 14억5000만 루피의 엔터테인먼트 시설과 6500만 루피의 태그 허어 시계를 받았습니다. 반면에 에노프 푸지 위자나르코는 3억3000만 루피의 마쓰다 CX-5 자동차 한 대를 받았습니다.
그의 행위에 대해, 존 필드와 데디와 안드리 둘 다, 범죄 조정에 관한 2026 년 법률 제 1 호의 7 항 48에 따라 형법에 관한 2023 년 법률 제 1 호의 605 조 (1) (a)를 위반했다.
그들은 또한 형법 및 기업 범죄 참여 조항과 함께 형법 606 조 (1)의 대체 혐의로 기소되었다.