법학 박사 학위 취득, 알핀 수레이만, BUMN에서 파산 규정 재구성을 제안하다

자카르타 - Arkananta Vennootschap Alfin Sulaiman의 창립 파트너는 트리스아키 대학 법학부에서 법학 박사 학위를 공식적으로 288 번째로 받았습니다.

그의 논문 "공공기업 파산에 대한 채권자의 법적 보호를 재건하기위한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 채권자의 법적 보호를 재건하기위한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근거한 공공기업 파산에 대한 정의에 근

알핀은 그의 발표에서 SOE 또는 국유기업은 인도네시아를 포함한 여러 개발 도상국에서 지배적 인 비즈니스 주체라고 설명했습니다.

SOEs의 자본 구조는 국가의 참여뿐만 아니라 2003년 SOEs에 관한 법률에 규정된 채무 대출에서도 비롯됩니다.

PT Kraft Kraft Aceh Persero, PT Merpati Nusantara Airlines Persero, PT Istaka Karya Persero에서 발생한 것처럼 BUMN이 파산으로 이어지는 지불 실패를 경험했을 때 질문이 제기됩니다.

또한 인도네시아 변호사의 목소리 (Wasekjen Peradi SAI)의 부총재 인 알핀은 인도네시아의 파산에서 채권 회수율 (회수율)이 여전히 낮다고 밝혔습니다.

세계 은행의 경영 편의성 데이터에 따르면 경쟁 채권자의 평균 회복율은 약 20 %에 불과하고 분리주의 채권자의 회복율은 49 %에 불과합니다. 심지어 SOEs의 경우, 이 수치는 더 낮을 수 있습니다.

"그래서 파산 기업의 채권자에 대한 법적 보호는 최적이 아니며, 심지어 SOE의 회복율도 더 나쁠 수 있습니다."라고 Alfin Sulaiman은 4 월 4 일 월요일 트리스아키 대학 FH에서 법학 박사 과정을 홍보하는 공개 회의에서 말했습니다.

그에 따르면, 이러한 낮은 수익률은 다양한 요인들로 인해 발생했으며, 그 중 하나는 국가 금융 체제와 SOEs 금융 간 갈등을 야기하는 규제 불확실성이었습니다. 이는 자산 정리 과정을 방해하여 채권자의 입장이 취약해지고 최적의 보호를받지 못하게합니다.

알핀은 또한 인도네시아의 SOEs 파산 규정이 여전히 매우 제한적이라고 지적했습니다. 현재, 이 조항은 파산 및 채무 지불 연기 (PKPU)에 관한 2004 년 법률 제 37 호에만 규정되어 있습니다.

한편, 2025년 제1호 법률과 2025년 제16호 법률을 통해 개정된 여러 번의 BUMN 법률은 BUMN 파산이나 채권자 보호에 대해 구체적으로 규정하지 않았습니다.

규제 개혁에는 BUMN 법안에 BUMN 파산에 대한 특별 규정을 추가하고 자산 집행 메커니즘을 명확히하고 BUMN의 채무 면제 및 회수율 최적화와 관련된 정부 규정을 작성하는 것이 포함됩니다.

그의 논문에서 알핀은 크레디터에 대한 법적 보호의 형태, 실제 적용, 그리고 앞으로의 법적 보호의 재구성에 관한 세 가지 주요 문제를 제기했습니다.

알핀 수레이만은 "공공기업 파산에 대한 채권자에 대한 법적 보호의 재구성"이라는 제목의 논문을 유지했습니다.

이 문제를 해결하기 위해 그는 여러 가지 이론적 접근법을 사용했습니다.

알핀은 사회적 경제적 복지의 보호자로서 국가를 배치하는 복지 국가 (welfare state) 개념을 언급합니다.

이러한 맥락에서 SOEs는 국민의 번영을 실현하기위한 국가 도구로 기능합니다.

중간 수준에서 그는 구스타브 라드브루흐의 법률 확실성 이론을 사용하여 규칙의 명확성과 일관성의 중요성을 강조했습니다. 반면에 응용 수준에서 그는 정의 이론, 특히 정의 이론, 차이 원칙 및 동등한 기본 자유의 원칙에 대한 존 롤스의 정의 이론을 참조합니다.

이 연구는 또한 법률, 법률, 역사적 및 개념적 접근 방식을 통해 정치적 방법을 사용합니다. 비교 연구에서 알핀은 프랑스와 독일의 관행을 강조했습니다.

프랑스에서는 파산 조정이 공상법에 의해 규제되고 있으며 공기업에도 적용됩니다. 그러나 실제로 공기업은 재구조화 또는 재자본화를 통해 국가의 개입으로 인해 거의 파산하지 않습니다. 이는 암묵적 국가 보증 이론으로 알려져 있습니다.

"프랑스의 SOEs는 거의 절대 압류되지 않았습니다. SOEs가 재정적 어려움을 겪는 경우, 해결책은 행정 또는 정치적 개입을 통해 이루어지며, 파산 법률 경로가 아닙니다."

규제 개혁에는 BUMN 법안에 BUMN 파산에 대한 특별 규정을 추가하고 자산 집행 메커니즘을 명확히하고 BUMN의 채무 면제 및 회수율 최적화와 관련된 정부 규정을 작성하는 것이 포함됩니다.

한편, 독일에서는 파산이 ESUG 2012를 통해 개정 된 Insolvenzordnung (InsO)에 의해 규제됩니다. SOEs는 여전히 ​​일반 체제에 따라야 하지만, 국가는 여전히 전략적 기업의 파산을 방지하기위한 정책을 통해 존재합니다.

두 국가와는 달리, 인도네시아는 포괄적 인 규제 체제가 없다고 평가받습니다. 규칙의 불일치는 종종 SOEs 자산의 실행에 장애물을 야기합니다. 이는 자산이 보호해야 할 국가 재정의 일부라는 인식 때문입니다.

"파산 된 SOEs는 각각의 파산 된 SOEs의 각각의 감독관으로부터 수집 된 연구 결과에 따른 채권자 채권 회수율 또는 회수율이 실제로 약 10 %에 불과하다는 것을 보여줍니다."라고 그는 말했습니다.

결론에서 알핀은 1945년 헌법 제33조가 공공기업을 국민 복지를 위한 국가 수단으로 배치하는 헌법적 기초가 된다고 강조했다. 따라서 국가는 공공기업과 상호 작용하는 모든 당사자, 특히 채권자를 보호할 책임이 있다.

"국가는 BUMN이 파산 가능성이있는 재정적 어려움을 겪고있는 경우를 포함하여 BUMN을 관리하고 감독하는 데 특별한 책임이 있으며, BUMN과 상호 작용하는 당사자, 특히 법적 권리를 가진 채권자를 보호하는 경우에도 파산 후에도 그렇습니다."라고 그는 말했습니다.

권고안으로 알핀은 BUMN 법에 BUMN 파산에 대한 특별 규정을 추가하고 자산 집행 메커니즘을 명확히하고 BUMN의 채무 탕감 및 회수율 최적화와 관련된 정부 규정을 작성하는 등의 규제 개선을 제안했습니다.

그는 또한 정부, 국회, 그리고 Danantara와 BUMN 관리 기관과 같은 BUMN 관리 기관이 경영 효율성을 강화하고 투명성을 높이고 파산 위험을 최소화하기 위해 신중의 원칙을 적용하기위한 적극적인 역할을 장려했습니다.