인도네시아 인권부 장관, 테디 국무총리실에 대한 비난에 대해 아미엔 라이스에게 사과를 요청

자카르타 - 나탈리우스 피가이 인권 장관은 인권 틀 내에서 표현의 자유는 절대적이지 않으며, 오히려 국내 및 국제적으로 법적 범위 또는 범위를 가지고 있어야한다고 강조했습니다.

"그러나 인권에는 한계가 있습니다. 인권에는 한계가 있습니다. 표현의 자유에는 한계가 있습니다. 따라서 말한 모든 의견, 생각 및 감정은 모두 법률에 의해 보장되지 않습니다."라고 5 월 4 일 월요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 피가이 (Pigai)는 말했다.

그는 시라쿠사 원칙과 시민 및 정치적 권리 국제 규약(ICCPR)과 같은 인권 제한 원칙을 언론의 표현이 법적 범위 내에 있어야한다는 기초로 언급했습니다.

시라쿠사 원칙(Siracusa Principles)은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(ICCPR)의 긴급 상황에서 특히 인권(인권)의 한계와 감소를 규제하는 국제법 지침입니다.

그에 따르면, 이 제한에는 개인적인 공격, 낮은 품위의 언어, 그리고 국가 안정성에 대한 잠재적 방해가 포함된다.

"그것은 시라쿠사 원칙이어야합니다. 시라쿠사 원칙은 인권이 제한 될 수 있지만 다양한 규칙에 의해 제한 될 수 있다고 말합니다. 다양한 규칙은 무엇입니까? 다양한 규칙은 "ad hominem"을 허용하지 않으며, 명예를 공격하지 않으며, 존엄성을 공격하지 않으며, 국가 불안정을 창출하지 않으며, 종족, 종교, 인종, 계층을 공격하지 않는다고 말합니다."라고 그는 말했습니다.

인격적 공격(라틴어: "사람에 대한 공격")은 논리적 오류로서, 사람은 대화 상대의 성격, 동기, 신체 또는 개인 배경을 공격하고, 주장의 내용을 반박하지 않습니다.

소셜 미디어에서 유행한 움마트 암민 파티의 회의 위원장 아미엔 라이스의 성명서와 관련하여, 피가이는 언어적 공격의 형태로 인권 원칙 위반의 요소가 있다고 평가했다.

"인권 측면에서, 우리가 자세히 조사한다면, 전달 된 것은 첫 번째 '비인간적인 치료'였습니다. 나중에 확인해 보겠습니다. 나는 몇몇 언론에 말했습니다. 두 번째는 '비인간적 굴욕'이고 세 번째는 '언어적 고문'입니다."

그는 이러한 형태가 인권 관점에서 정당화 될 수없는 정신적 폭력의 범주에 속한다고 설명했습니다.

"언어폭력은 또한 정신적 공격이며, 정신적 공격, 신체적 공격, 정신적 공격 및 개인의 존엄성과 도덕성에 대한 위협을 포함합니다."라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고 피가이는 사건 해결은 국가의 형사적 접근을 통해서가 아니라 윤리적 메커니즘과 사과를 통해 이루어져야 한다고 강조했다.

"그러므로 아민 라이스 박사는 사과하고, 사과하고, 인권 장관으로서 사과를하거나 그의 발언을 철회하는 것이라고 생각한다면 사과를하라고 요청했습니다."

그는 또한 국가가 표현과 관련된 사건에서 시민을 투옥하는 권한을 사용해서는 안된다고 강조했다.

그럼에도 불구하고, 그는 피해를 입었다고 느끼는 사람들이 개인적으로 법적 경로를 밟을 수 있도록 여지를 열었습니다.

"그래서 우리는 국가 기관, 특히 국무부 또는 기관이 아민 라이스를 포함한 인도네시아 국민을 투옥하는 데 사용되기를 원하지 않습니다."