MBG 필요하지만 잘못된 목표가 아닙니다.
무료 영양 식사 프로그램은 의도에서 테스트되지 않습니다. 의도는 반박하기 어렵습니다. 배고픈 아이는 먹어야합니다. 영양실조 아동은 도와야합니다. 임산부, 유아 및 가난한 가정은 먼저 국가에 의해 도달되어야합니다.
MBG는 또한 강력한 정치적 효과를냅니다. 2026년 4월 초 발표된 폴트랙킹 인도네시아 설문 조사에 따르면 프라보 - 지브란 정부에 대한 대중의 신뢰는 75.1%에 달했다. 정부의 성과에 만족한 74.1%의 시민들 중에서 무료 식사는 촉진 요인 중 하나로 지목되었습니다.
그러나 대중의 지지는 모든 질문이 끝났다는 것을 의미하지는 않습니다. 지금 테스트되는 것은 국가가이 프로그램을 운영하는 방법입니다. BGN은 관리되는 예산이 268 조 루피아에 달한다고 말했습니다. 93 %는 MBG 지원에 직접 할당되었습니다. 프로그램 예산의 약 249 조 루피아 중 70 %는 원재료에 할당되었습니다. 나머지는 전기, 차량 및 자원봉사자 급여를 포함한 운영에 사용됩니다.
그것은 국민의 돈입니다. 모든 루피아는 명확한 방식으로 흐를 필요가 있습니다. 그것은 국가의 현금에서 나오는 것이 아니라 실제로 필요한 아이들의 접시에 도달해야합니다.
여기서 MBG 평가가 중요해진다. 평가는 국가가 지출을 강화함에 따라 더욱 긴급해지고 있습니다. 정부는 중동 분쟁과 호르무즈 해협의 공급망 장애로 영향을받은 비 보조금 연료에서부터 플라스틱 원료에 이르기까지 가격 상승에 직면하고 있습니다.
프라보우 서비안토 대통령은 MBG을 더 정확하게 목표로 시작했다고 말했습니다. MPR의 에디 수에르나보 부회장은 이러한 조치를 높이 평가했습니다. 그는 국가의 재정 여력이 낮지 않은 경우 특히 필요가있는 어린이들에게 우선 순위를 부여해야한다고 말했습니다.
이 방향은 합리적입니다. MBG는 모든 사람들에게 일관된 프로그램이 될 수 없습니다. 가난한 가정의 자녀들과 뒤처진 지역의 학생들은 물론 먼저 도달해야합니다. 그러나 대도시의 중등학교와 고급 학교의 아이들은 동일한 우선 순위를 받아야합니까?
여기서 정부는 선택을 감히해야합니다. MBG는 필요합니다. 그러나 모두가 받아 들여야하는 것은 아닙니다.
유니세프의 2024년 자료에 따르면 인도네시아에는 18세 미만의 어린이가 약 8,420만 명, 전체 인구의 거의 3분의 1이 있다. 그 수는 많습니다. 그러나 그들의 상태는 동일하지 않습니다.
어떤 아이들은 부유한 가정에서 살고 있습니다. 또 어떤 아이들은 가난한 가정에서, 식량 부족 지역에서, 영양 접근이 열악한 환경에서 자랐습니다.
즉, MBG의 주요 대상은 분명합니다. 영양 취약 그룹. 모든 학교의 모든 아이들이 같은 대우를 받는 것은 아닙니다.
BGN은 2026년까지 8290만 명의 어린이가 MBG를 받을 계획입니다. 2025년 7월 BGN의 대표인 Dadan Hindayana는 620만 명의 수혜자가 있었다고 말했습니다. 정치적으로 이렇게 큰 규모입니다. 그러나 프로그램이 커질수록 누출, 잘못된 목표, 감시하기 어려운 위험이 커집니다.
KPK는 경고를했습니다. MBG 프로그램은 많은 부패 위험 지점을 가지고 있다고합니다. 가장 기본적인 기록 중 하나는 측정 가능한 성공 지표가 없다는 것입니다. 수혜자의 영양 상태 및 성취도의 기준선도 완전히 강하지 않습니다.
이것은 작은 기술 문제가 아닙니다. 지표가 없으면 국가는 단순히 음식을 나눕니다. 영양을 개선하지 않습니다.
논란도 쏟아졌다. SPPG 운영을 위한 전기 오토바이 문제가 있었다. BGN은 7만 대의 수치를 부인했으며 2025년까지 총 주문량 25,000대 중 21,801대의 구매 실현을 언급했다. 또한 가격과 공공 감시가 어려운 전자 구매 메커니즘에 대한 주목도가 높습니다.
전기 오토바이가 완성되지 않았을 때, 다른 주목을 받았습니다. 이벤트 주최자 예산 1,139 억 루피아, 비디오 회의 57 억 루피아, 19,000 마리의 소의 필요성을 명확히하는 것까지는 단순한 시뮬레이션이라고 불렸습니다. BGN은 설명이 있습니다. 그러나 대중은 여전히 물어볼 권리가 있습니다. 모든 지출이 아이들의 메뉴가 적절하고, 부엌이 안전하고, 수신자가 정말 적절한지 확인하는 것보다 더 시급한 것입니까?
중독 의혹 사건도 작은 방해로 간주해서는 안됩니다. 이렇게 큰 프로그램에서 아동 안전은 첫 번째 장벽이어야합니다. 한 접시가 잘못되면 대중의 신뢰를 훼손 할 수 있습니다.
MBG는 차량, 온라인 회의, EO 및 지원 장치를 관리하는 데 더 바쁘지 만 아기 접시의 내용을 잊지 마십시오.
이 프로그램은 실제로 필요로하는 사람들에게 먹이를주는 원래 목표로 돌아가야합니다. 정부는 수정을하는 것을 부끄러워할 필요가 없습니다. 실제로 수정에서 대중은이 프로그램이 실제로 보호되고 있다는 것을 볼 수 있습니다.
무료 영양 식사는 필요합니다. 그러나 MBG은 목표를 낭비해서는 안됩니다. 가난한 아이들은 우선시되어야합니다. 반면에 대도시의 엘리트 학교, 부유한 가족, 영양 위험에 처하지 않은 그룹은 최우선 순위에 배치되어서는 안됩니다.
왜냐하면 공정함은 모든 사람이 동일한 몫을 얻는 것을 의미하지 않기 때문입니다. 공정함은 가장 필요한 사람이 먼저 우선되어야 함을 의미합니다.