피고, 덴파사르 PN 판결을 KY에 보고하고 항소 절차 준비

자카르타 - 덴파사르 지방 법원의 민사 사건 번호 990/Pdt.G/2025의 피고는 판사 회의를 사법위원회 (KY)에 신고했습니다.

피고의 변호인인 아리 인드라자야는 판사의 판결이 증인의 증언과 현지 조사 결과를 포함한 다수의 재판 사실을 고려하지 않았다고 평가했다.

"이 판결은 우리가 재판에서 중요한 사실을 고려하지 않았다고 생각하기 때문에 KY가 판사의 윤리적 측면을 고려할 것을 요청합니다."라고 Ary는 말했습니다.

아리에 따르면 이 보고서는 KY가 판결 절차에서 판사 윤리 강령 위반 혐의를 조사하도록 촉구하기 위해 제출되었다.

"우리가보고 한 판사는 우리의 클라이언트 조코 수기아토 (Joko Sugianto)의 사건을 결정한 윤리 코드 위반으로 가득 차 있습니다. 그리고 우리는 KY가 그것을 추진하기를 바랍니다."

아리는 나중에 KY가 덴파사르 PN 재판소의 판사들에 의해 결정된 것들을 투명하게 관찰할 수 있다고 말했습니다. 그는 계속해서 재판에서 고려되어야 할 사실이 있었지만, 사건을 조사한 판사가 무시했다고 말했습니다.

"KY에서 우리의 보고서는 주로 현지 조사 (PS)에서 사실을 무시하는 것에 관한 것입니다. 실제로 현지 조사는 매우 중요합니다. 현지 조사는 재판의 일부이기 때문입니다."

그는 또한 판결문에 대한 일련의 연대기 또는 부분적인 기록을 제거하는 성격의 사실, 즉 증인에 관한 사실이 있다고 설명했습니다. 사실 증인은 마지드 하킴이 말한 것처럼 증인 deauditu입니다. 즉, 단순히 듣는 증인입니다.

"이것이 바로 재판소의 판사단으로부터 권한의 오용 또는 남용이 의미하는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

한편, KY 발리 라길 암 돈드의 민원 접수 PIC 조수는 그의 부서가 보고서를 받았으며 중앙 KY로 전달되기 전에 연구를 수행 할 것이라고 말했습니다.

"지역 분석 후, 파일은 더 자세히 조사하기 위해 자카르타로 보내질 것입니다."라고 그는 말했습니다.

라길은 지역에서 분석을 실시한 후, KY 발리는 파일을 자카르타로 보낼 것이라고 말했다.

그 후 자카르타의 파일이 만들어지면 KY 센터가 다시 분석합니다.

"그래서 여전히 멀리 있습니다. 그래서 예, 먼저 참을성을 갖다"고 그는 말했다.

라길은 조코 수기안토와 그의 변호인의 존재는 2026년 3월 27일 민사 사건 판결과 관련된 보고서라고 인정했다. 그의 당은 조코 수기안토의 재판 모니터링에 대한 불만을받지 못했습니다.

라길에 따르면 민사 판결에서 신고자는 두 가지 사실을 알아야합니다. 첫째, 당사는 보고서를 수신했으며 둘째, 죠코 수기안토가 덴파사르 고등 법원 (PT)에서 더 많은 법적 노력 (비교)을 모니터링하기 위해 불만을받을 수 있습니다.

"우리는 모니터링을 위해 KY로서 다시 한 번 요청할 것입니다. 우리는 그 요청을 기다립니다. 우리가받은 것으로 밝혀진 것은 보고서 파일, PN의 결정이기 때문입니다. 그래서 (감시 요청) 우리는 기다려야하며, 보고자가 신청할 것인지 여부를 기다려야합니다."