IAW, 8 증거로 파푸아 정부 DC 사용을 검찰청에 추가 할 예정

자카르타 - 인도네시아 감사 감시 (IAW)는 440 억 루피아의 파푸아 정부 예비 자금 (DC)을 사용하여 재선 투표 (PSU)를 지원하기 위해 공식적으로 검찰총장에게 불만을 제기 할 것이라고 말했습니다.

IAW의 창립 비서 인 이스칸다르 시토루스 (Iskandar Sitorus)는 2026 년 4 월 20 일 월요일 성명서에서 그의 당이 공개 판결을하지 않을 것이라고 강조했다. 그러나 공식 문서에서 얻은 사실은 법적 영역으로 가져갈만큼 충분히 강력하다고 평가되었습니다.

"우리는 이것이 부패라고 말하지 않습니다. 그러나 우리는 이것이 이상하고 이상하다고 말하고 법 집행 기관에 의해 테스트되어야한다고 말합니다. 대중은이 정책이 법을 위반하는지 아닌지 알 권리가 있습니다. 위험은 440 억 루피아의 국민 돈입니다."라고 이스칸다르는 말했습니다.

그는 또한 지역 규칙 (Perda)의 규정에서 벗어난 것으로 간주되는 정책에 대한 조사를 촉진하기 위해 특별 범죄 (Jampidsus)의 부장검찰에 제기 될 불만을 제기 할 것이라고 강조했다.

또한, 이스칸다르는 IAW가 인용 한 가장 짜증나는 발견 중 하나는 2025년 5월 2일 발행된 파푸아 국회 예산위원회 회의(Banggar) 회의록에서 나온 것이라고 말했습니다. 회의록 2-3 페이지에서 I DPRP 부의장은 2890억 루피아의 2024년 APBD 예산 계산 잔액(SiLPA)에 대해 명시적으로 언급했는데, 그는 "주인이 없는"돈이라고 불렀고 "우리가 추구하는 것"이라고 불렀습니다.

"2890억 원의 SiLPA가 사용 가능하고 절차에 따라 사용할 수 있다면, 왜 파푸아 주 정부와 DPRP는 규정에 따라 엄격하게 배정된 예비 자금 사용을 강제해야합니까?"라고 이스칸다르는 물었다.

그는 2010년 1호 지방 법령과 2014년 5호 지방 법령을 밝혀 냈으며, 예비 자금은 교육, 의료, 사회 문화 및 지역 사회, 특히 오랑 가이 파푸아 (OAP)의 경제적 능력 향상에 사용될 수 있다고 명시했습니다.

"PSU 자금은 규정에 명시되어 있지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

실제로, 이스칸다르는 5/2014 법령의 6조 (3)항은 예비 자금이 정해진 것 이외의 프로그램 및 활동에 자금을 지원하는 데 사용될 수 없음을 강조한다고 덧붙였다.

"우리는 이것을 가장 기본적인 법적 원칙 위반으로 강조합니다. 용어를 움직여서 회의록에 명시된 것처럼 '경제 집단'이라고 부르는 것은 본질을 바꾸지 않습니다. 결국, 그 돈은 PSU에 사용되었습니다."

그는 또한 민감한 것으로 평가되는 다른 발견은 지도자 원칙 허가 개념이 있다는 것이라고 말했습니다. 3 페이지의 회의록에서, 뱅가의 승인을 구하지 않고도 실제 자금을 지도자 원칙 허가를 사용하여 해산 할 수 있다는 진술이 기록되어 있습니다.

"우리는 원칙적 허가가 실제로 부여되었는지, 관련된 당파 지도자와 의장은 누구이며, 허가가 집행부가 자금을 풀어야 할 근거가되었는지 여부를 질문합니다. 규칙을 위반할 수있는 정책에 대한 허가를 부여한 의회 지도자는 공개적인 해명을 제공해야합니다."라고 이스칸다르는 말했습니다.

이러한 사실에 근거하여 IAW는 파푸아 총독, DPRP 지도부 및 Fraksi 의장이 직면해야 할 세 가지 책임 영역을 강조했습니다.

"첫째, 도덕적 영역, 즉 OAP 아동 장학금과 지역 주민의 치료를 위해 약속 된 돈이 PSU 물류를 지불하기 위해 어떻게 전환되었는지 대중 앞에서 정직하게 대답하는 것입니다."라고 Iskandar는 말했습니다.

두 번째로, 원칙적 허가를 제공하는 당파 지도자들이 각각의 정당에 의해 기억될 필요가 있다고 평가되는 정치 영역, 이는 정책이 당의 플랫폼과 상충하는 경우 회고 제재의 가능성을 포함합니다.

세 번째로, 법률 영역, 즉 집행부와 입법부의 공동 행동이 국가 재정 손실과 권한 남용과 관련하여 2 조 또는 3 조의 요소를 충족하는지 여부를 테스트하고, 55 조의 참여에 관한 형법에 관한 55 조를 테스트합니다.

"우리는 의회 회의록과 법률 의견을 포함하여 8 가지 증거와 함께 완전한 민원 서한 (Dumas)을 보낼 것입니다. 우리는 대법원에 조사를하도록 요청합니다. 충분한 시작 증거가 발견되면 조사를 시작하십시오. 이것이 단순한 절차일지 또는 그 안에 형사 요소가 있는지 증명하는 법적 절차를 보자"고 Iskandar Sitorus는 결론 지었다.