검찰청 사무실의 죽음 : 전문가는 용의자 인 류 랑 앙 잉 (Irwan Perangin Angin)의 결정이 '조기'이고 잘못된 주소라고 말합니다.

자카르타 - 2025년 11월, 검찰이 이르완 페랑인 안긴을 부패 혐의로 체포한 것을 여전히 ​​대중의 기억에 새롭게 한다.

주요 혐의는 폭발적입니다. PTPN II 자산을 재무부 (Kemenkeu)의 승인 없이 PT NDP에 제공했습니다. 그러나 수개월 동안 조사관들이 만든 묘사는 이제 판사 회의에서 떨어지기 시작하는 것처럼 보입니다.

메단 팁이코르 법원의 계속 된 재판에서 법률 전문가들은 실제 기업 및 토지 법률의 현실에 관한 법 집행관에게 무료 "강의"를 제공했습니다.

이전에 이르완이 재무부의 승인 없이 PT NDP (자회사)에 토지 투입을 한 것으로 비난 받았다면, 비즈니스 법률 전문가 인 닌디오 프라모노 교수는 사실을 반전시켰습니다.

그는 PTPN II가 자사의 기업 활동을 관리하는 데 법적 독립성을 가지고 있다고 말한 BUMN 장관 규정에 주목했다.

BUMN의 내부 Beschikking 조치로서, BUMN 자녀 또는 손자에게 투입되는 과정은 재무부의 허가를 전혀 필요로하지 않습니다.

"PTPN II는 그 부처의 규칙에 따라있는 SOE입니다. 이사회 및 주주총회의 승인으로 충분하고, 자회사에 대한 이러한 투입의 행위는 법적으로 합법적입니다."라고 Nindyo 교수는 서면 성명서에서 인용 한 것처럼 재판에서 말했습니다.

이러한 확인은 2025년 11월 용의자 지정의 주요 전제를 자동으로 무너뜨린다.

지금까지 검찰이 부처 간 관료적 절차 위반을 의심했다면, 재판의 사실은 이르완 반간 안긴이 계열사의 참여 맥락에서 관련이없는 기획재정부 관료에 잡혀 있을 필요없이, SOE를 이끌어 가는 그의 역량에 따라 적절하게 행동했다는 것을 입증했습니다.

더욱 엄격하게, 닌디오 교수는 PTPN II가 Permen BUMN No. PER-02/MBU/2010에 따라 SOEs의 고정 자산을 폐기하는 절차를 수행했다고 설명했습니다. 자산은 사라지지 않았지만, 미래에 국가에 배당금을 지불 할 수있는 잠재력을 제공하는 주식 형태의 자본 참여로 변형되었습니다.

허가 문제뿐만 아니라 "자산 소멸"의 노력으로 묘사 된 HGU 면제 메커니즘도 토지 전문가들에 의해 조사되었습니다.

노르하산 이스마일 교수와 야구스 수아디 박사는 국가 토지로의 권리 배출 경로는 PT NDP가 HGB를 요청할 수 있도록하는 유일한 법적 메커니즘이라고 말했습니다. 이는 두 회사의 사업 허가 (핵심 사업)에 차이가 있기 때문입니다.

실제로 노르하산 교수는 이 사건에서 행정부의 강점은 ATR / BPN 장관이 발행 한 법령 (SK)의 존재를 통해 강조했다.

"법적으로, SK를 취소할 수 있는 당사자는 발행한 공무원, 그 공무원의 상사 또는 국가 운영 법원 (PTUN)에서 피해 당사자의 소송을 통해서만 가능합니다."

SK가 취소되지 않는 한, 기초가 된 모든 행정 조치는 합법적이고 구속력이 있습니다. 피고를 몰아내는 데 자주 사용되는 20 %의 토지를 반환해야 할 의무에 관한 문제와 관련하여 전문가들은 국가가 손해배상 합의가 없이 무료로 토지를 취할 수 없다고 말했습니다.

게다가, 지금까지 정부는 이러한 제출 절차에 관한 기술적 규칙을 발표하지 않았기 때문에 국가 손실이 발생했다는 비난이 빈곤해졌습니다.

재판에서 검찰의 "깨진"논쟁에 대응하여, 이르완 팡린 안긴, 페르난데스 라자 사오르, 아흐마드 피르다우스 샤룰의 법률 고문 팀은 재판의 진행에 만족감을 표명했습니다.

그들은 전문가들의 증언이 판사 회의에 사업 법률 및 토지 규칙의 범위 내에서 완전히 행동했다는 매우 명확한 그림을 제공했다고 평가했습니다.

다음 재판은 2026년 4월 20일 월요일, 피고의 변호인의 전문가 심문의 의제로 개최됩니다.