국가와 시민 사회 사이의 긴장이 필요합니까?

자카르타 - 중동에서 특히 지정학적 상황이 뜨거워지면서 국내 정치의 온도도 뜨거워지고 있습니다. 이유는 바로 무료 영양 식사 프로그램, 예산 효율성에서부터 인도네시아 정치에 영향을 미칠 수있는 경제적 지속 가능성에 이르기까지 프라보 쑤비안토 정부에 대한 비판의 증가 때문입니다.

"프라보를 조언하는 것도 불가능합니다. 그것은 단지 떨어 뜨립니다. 그것은 프라보를 구하는 것이 아니라 우리 자신과이 나라를 구하는 것입니다."이것은 SMRC의 설립자 인 사이풀 무자니 (Saiful Mujani)의 발언의 일부이며, 이는 국토 정치의 온도를 뜨겁게하는 주요 원인으로 불릴 수 있습니다.

특히, 대통령 사무실 (KSP)의 주요 전문가 인 울타 레니아가 인스타그램 계정을 통해 비디오 컷을 공개 한 후. 심지어 울타는 사이풀을 '학자 옷을 입은 자극자'라고 칭했고, 그 서사를 '반란 자극'이라고 불렀습니다.

궁정의 "내부자"가 던진 "반란"이라는 단어는 정부가 이 문제를 찬바람으로 보지 않는다는 것을 나타냅니다. 대통령 비서실장(KSP)인 무하마드 쿠다리도 중간에 리더십 교체에 대한 논의가 투자 환경에 해롭을 뿐만 아니라 사회적 소란을 유발할 수 있다고 말한 학자들에 의해 떠밀려 왔다고 말했습니다. 이는 전국적으로 경제적 후퇴로 이어질 수 있습니다.

사실, 이 문제는 사소한 문제가 아니지만, 민감하고 심각한 담론, 즉 합법적 인 대통령 프라보우 서비안토의 지도력을 헌법 이외의 경로를 통해 전복하려는 체계적인 시도의 의혹입니다. 그러나 궁정에서 '마카르'라는 단어가 튀어 나오면서, 법률에 의해 보호되는 표현의 자유에 대한 해석과 국가의 엄격한 국방 경계 사이의 근본적인 충돌로 변합니다.

또한, 현재 인도네시아 민주주의가 즉각적인 불만을 유발하는 만성적인 장애를 겪고 있는지, 아니면 정권을 불법화하기 위해 체계적인 힘을 모으는 노력이 있었는지, 철학적이고 실용적인 질문에 직면해야합니다.

구조적 긴장을 피하십시오.

아마도 정부와 시민 사회(시민 사회)는 법률 전문가 인 Jimly Asshiddiqie의 관점에 따라 정부가 과잉 반응하고 사일 뮬자니의 성명서를 포함한 시민 사회의 비판에 대응할 필요가 없다고 비판하는 학자들이 될 것입니다. 이유는 사일 뮬자니를 포함한 몇몇 공개 비판의 주요 문제는 단어 선택에 대한 무지에 있다는 것입니다.

"그냥, 사이풀 무자니의 말투와 문법은 조금 덜 측정 가능합니다. 그는 헌법에 규정된 해임 절차를 믿지 않지만, 대신에 사람들의 힘을 통해 꿈을 꿉니다."라고 그는 말했습니다.

헌법재판소의 전 회장은 정보의 개방성 시대에 사람들은 충분히 현명하다고 말했습니다. 대중의 가운데 비합법적 인 논쟁을 거절하는 합리적인 목소리는 이미 균형을 이루고 있습니다. 따라서 정부가 법적 도구로 너무 공격적으로 반응하면, 그것은 실제로 국가 기관과 시민 사회 사이의 구조적 긴장을 확대하는 위험이 있습니다.

짐리는 정부가 굴욕적이고 굴욕적이며 굴욕적 인 태도에 빠지지 말라고 촉구했다. 도전적이고 억압적인 태도는 땅의 뿌리에 분노의 불길에 휘발유를 넣을 것입니다.

"대통령 자신이 더 부드러운 의사 소통을해야합니다. 폭발적이지만 측정되지 않은 연설을 줄이십시오. 측정 된 언어로 더 부드러운 하토 경영진에서 배우십시오. 진정한 권력은 항상 법률의 근육을 통해 표시되어야하는 것은 아닙니다."

CSIS 정치 부서의 아리아 페르난데스 (Arya Fernandes) 책임자는 민주주의 실현에는 강력한 야당이 필요하며 비판은 건강한 권력에 대한 산소라고 설명했습니다. 그러나 민주주의는 또한 인내심이 필요합니다. 왜냐하면 모든 패배가 불안정화로 전환되지 않도록 의도적으로 느리게 만들어지고 모든 패배 그룹이 투표함안에서 자신의 의지를 강제할 수 있기 때문입니다.

그는 "정식 절차를 벗어난"통합을 요구하는 당사자가 있을 때, 정식 절차가 막히는 것으로 여겨지기 때문에, 그들은 민주주의를 구하지 않고 있지만, 규범으로 받아 들여지면 민주주의 자체가 누구도 믿을 수 없게 만드는 단축 경로를 선택하고 있다고 평가했습니다.

"현재 문제의 뿌리는 거의 닫힌 정부 비판 공간입니다. 그것은 사람들이 침묵하기 때문이 아니라, 채널이 막혀 있기 때문입니다. 국회에서 거의 모든 정당이 정부 연합에 편안하게 앉아 있습니다. 외부의 사람들도 균형을 맞추는 사람으로서 똑바로 서 있지 않습니다. 결과적으로 의회는 선별기보다 정책에 대한 인증서로 더 많이 작동합니다. 의미있는 압력이 없고 심각한 테스트가 없습니다."라고 그는 말했습니다.

그는 프라보가 가끔 햄발랑에 언론 지도자들을 대화를 나누기 위해 초청했지만, 그것은 충분하지 않다고 말했습니다. 그 이유는 대중에게 필요한 것은 수천 조 루피아의 자금을 끌어들이는 정책과 우선 순위 프로그램에 대한 개방적 평가이며, 종종 사회에 논란을 불러 일으킨다는 것입니다. "이 공식 채널이 닫혀 있다면, 2025년 8월 시위에서 발생한 것처럼 시위와 시위를 통해 운동이 확대되는 데 영향을 미칩니다."라고 아리아는 계속했습니다.

Unand 정치학 교수 인 Aidinil Zetra는 프라보우 정부가 헌법 메커니즘 외부에서 대통령을 축출하려는 일부 사람들의 욕구가 있으면 신중하고 합리적으로 대응해야한다고 덧붙였다. "이것은 국가와 사회 사이의 긴장을 피하고 공공 분열을 초래할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

최근 일어난 정치적 소동은 이 공화국의 민주주의 품질을 보여줍니다. 한편으로는이 나라의 대화 공간이 얼마나 취약하고 깨지기 쉬운지 볼 수 있습니다. 학문적 논쟁을 덧입은 뜨거운 비판은 권력의 궤도에 여전히 ​​공포증 DNA가 있음을 보여주는 것처럼 '반역'의 상징으로 매우 쉽게 대답 될 수 있습니다.

"한편으로,이 논쟁은 언어의 성숙에 관한 우리 지식인의 얼굴을 때립니다. 절차적 합리성을 잃은 도발적인 낭독은 깨달음 대신 혼란을 일으킬 것이며, 결국 국가 안정성 관리를 위해 권력자의 억압적 행동을 정당화 할 것입니다."