KPK의 조사 후, 오노 수르노의 아내는 16 가지 질문에 답했다고 인정했다.

자카르타 - PDIP 서부 자바의 DPD 의장인 오노 수르노의 아내인 세티오와티 앙그라니 사프루토 (SAS)는 오늘 부패 퇴치위원회 (KPK)에 의해 조사를 받았습니다. 그는 부활을 잡은 프로젝트의 뇌물 혐의에 대해 조사관이 물어 봤다고 인정했다. 비커시 아데 쿠스와라.

"우리는 16 가지 질문이 있었고, 핵심적으로 질문은 주요 질문이었던 약 5 가지 질문에 관한 것이 었습니다."라고 그의 변호인 인 Parlindungan Sihombing은 4 월 7 일 화요일 남부 자카르타의 쿠닌간 페르사다에있는 KPK 빨간색과 백색 건물에서 기자들에게 말했습니다.

"이 질문은 알지 못한다는 것을 알고 있기 때문에, 우리는 알지 못한다고 말했습니다. 그러면 다른 사람들은 압수 된 물건이 어디서, 어떻게 왔는지 물어보고, 우리는 설명했고 모든 것이 깨끗해 보였습니다."

Parlindungan는 또한 조사관들에게 서부자바의 인드라마유 카운티와 반둥시의 오노 수르노의 집을 수색하는 동안 압수 한 물건을 반환하도록 요청했습니다.

반면, 부두 프로젝트의 뇌물 혐의와 관련이 있다고 의심되는 문서와 수백만 루피아의 돈을 압수했다.

한편, 서부 자바 인드라마유에있는 오노의 집에서, 수사관들은 문서와 전자 증거를 압수했습니다.

Parlindungan은 이 요청이 수사관들에 의해 환영 받았다고 말했습니다. "우리 물건을 가져 오도록 요청하는 것이 좋습니다, 그것은 가능합니다."라고 그는 말했습니다.

그 기회에, Parlindungan는 수색 과정에서 KPK 수사관이 Ono의 아내를 협박하지 않았다는 것을 정리했습니다. 그러나 그는 수색 중 CCTV를 끄도록 요청하는 것을 유감스럽게 생각했습니다.

"당시에는 직접적인 (갈취, 편집)이 없었습니다. 그러나 당시에는 우리가 적절하지 않다고 생각하는 몇 가지 일이있었습니다. 예를 들어 CCTV를 끄라는 요청은 그렇습니다, 아마도 그것은 그때까지였을 것입니다."라고 Parlindungan은 말했습니다.

이전에 보도된 바와 같이, KPK는 서바이아트 의회의 부회장으로서 오노 수르노가 용의자로 지명된 사장으로부터 돈을 받았다고 의심하고 있습니다. 그의 의심은 1월 15일 목요일 증인으로서의 심문을 마친 후 전달되었습니다.

KPK이받은 돈은 얼마인지 자세히 알려지지 않았습니다. 그러나 당시 오노는 그러한 의혹을 탐구하기 위해 조사를 받았습니다.

KPK는 12월 18일 목요일 착수 작업 (OTT)에 걸려있는 후, 벳시의 아버지인 H. M Kumang과 함께 벳시의 아버지인 Ade Kuswara를 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와 함께 벳시의 아버지와

아데 쿠스와라와 H.M 쿠난은 뇌물을 받은 사람으로서 범죄 퇴치 법 (UU Tipikor)의 12 (a) 또는 11 및 12B 조와 12B 조를 위반했다고 생각되며, 1 조 1 항 1 조 1 항 1 조 1 항 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조 1 조

한편, 뇌물을 제공한 측으로서의 Sarjan은 Tipikor 법률의 13 조 (a) 또는 (b) 또는 13 조 (a) 또는 (b)를 위반했다고 생각된다.